Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-120/2016 от 14.04.2016

Материал № 3/2-120/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                         20 апреля 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

защитника Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № 139 и ордер № 002976 от 23 ноября 2015 года,

следователя Чередовой А.А.,

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Чередовой А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Х., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение алкомаркета «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 220 264 рубля, а также подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений против собственности.

8 июня 2015 года в установленном законом порядке возбуждены уголовные дела № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые 23 июня 2015 года соединены в одно производство с присвоением номера №.

14 июля 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 15 июля 2015 года уголовные дела № соединены в одно производство, делу присвоен №.

17 сентября 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое 26 ноября 2015 года соединено в одно производство с делом № с присвоением номера №.

1 октября 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а 3 октября 2015 года возбуждено дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные дела 28 октября 2015 года соединены в одно производство №.

23 ноября 2015 года уголовные дела № соединены в одно производство №.

20 ноября 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое 27 ноября 2015 года соединено в одно производство с делом №, соединённому делу присвоен №.

30 октября 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое 30 ноября 2015 года соединено в одно производство с делом №, соединённому делу присвоен №.

15 октября 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое 1 декабря 2015 года соединено в одно производство с делом №, соединённому делу присвоен №.

12 сентября 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; 8 октября 2015 года - № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 12 ноября 2015 года - № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;13 ноября 2015 года - № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 20 ноября 2015 года - № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 5 декабря 2015 года - № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные уголовные дела 29 декабря 2015 года соединены в одно производство с делом №, соединённому делу присвоен №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён в установленном законом порядке до 26 мая 2016 года.

Х., задержанному 21 ноября 2015 года при наличии оснований и соблюдении порядка задержания, 23 ноября 2015 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлён судом до 21 апреля 2016 года.

        С соблюдением порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения и при достаточности данных о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого 27 ноября 2015 года Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 21 мая 2016 года включительно. В обоснование ходатайства следователь указывает, что окончить предварительное расследование к настоящему времени не представляется возможным ввиду необходимости дополнительного допроса ряда потерпевших и представителей потерпевших, в том числе в части стоимости похищенного имущества; допроса ряда свидетелей; дополнительного допроса несовершеннолетнего обвиняемого А. и обвиняемых Х., Б., предъявления им, а также В. обвинения в окончательной редакции и их допроса по существу обвинения; выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составления обвинительного заключения и направления дела прокурору в установленные законом сроки. Согласно ходатайству оснований для изменения или отмены избранной Х. меры пресечения не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

        Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя, полагая его законным, обоснованным.

    Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что Х. имеет постоянное место жительства, обучается в техникуме, характеризуется положительно, принимает меры к возмещению причинённого ущерба, а также не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не вдаваясь в вопросы доказанности вины Х. в инкриминируемом преступлении, суд полагает, что ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Предварительное следствие не завершено по объективным причинам, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Кроме того Х. обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, а также подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений средней тяжести и тяжкого. В отношении Х. возбуждены уголовные дела, соединённые в одно производство в рамках уголовного дела №. Он подозревается в совершении части преступлений в период, когда в отношении него по уголовным делам № была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний.

С учётом изложенного суд признаёт обоснованными доводы следователя о том, что Х., находясь вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда и иным путём воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем имеются достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Сведения о причастности Х. к инкриминируемому преступлению и основания для обвинения в представленных материалах имеются, срок содержания обвиняемого под стражей, истребуемый следователем, суд считает разумным, с учётом объёма следственных и процессуальных действий, выполнение которых необходимо для завершения предварительного следствия.

    Суд принимает во внимание, что обвиняемый ранее не судим, имеет регистрацию, место жительства и учебы, его положительные характеристики, принимает меры к возмещению причинённого ущерба, однако указанные обстоятельства не являются бесспорными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

    Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами и сохраняют своё значение как основания для продления срока содержания под стражей.

    Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. По мнению суда иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Х. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 21 мая 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                  Н.Г. Лычкова