Решение по делу № 2-5428/2015 ~ М-5219/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 августа 2015 года Дело № 2-5428/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Ермаков В.А. , Филатов С.Ю, , ФИО1, ООО «СибАсервис» о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Ермакову В.А., Филатову С.Ю., Кобылину Л.В., ООО «СибАсервис» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 19% годовых за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> под 19% годовых, при пользовании кредитом свыше обусловленного срока- 38% годовых. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным, конкурсным управляющим назначен ФИО5 Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов. включена задолженность <данные изъяты> перед «Запсибкомбанк» ОАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако ответчик <данные изъяты>» систематически допускал просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с третьим лицом ООО «СибАсервис» был заключен договор поручительства № с третьим лицом ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, с ответчиком Ермаковым В.А. был заключен договор поручительства № с ответчиком Филатовым С.Ю. был заключен договор поручительства №, с ответчиком Кобылиным Л.В. был заключен договора поручительства № в соответствии с которыми поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение <данные изъяты> обязательств перед банком. Поручителям истцом также было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, однако указанная задолженность погашена не была, поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг, проценты в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мухьяров М.Р. исковые требования поддержал.

Ответчики Ермаков В.А., Филатов С.Ю., Кобылин Л.В., ООО «СибАсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 19,% годовых, при пользовании кредитом свыше обусловленного срока- 38%. В соответствии с п.2.1 договора кредитования заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с третьим лицом ООО «СибАсервис» был заключен договор поручительства № с третьим лицом <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, с ответчиком Ермаковым В.А. был заключен договор поручительства №/№, с ответчиком Филатовым С.Ю. был заключен договор поручительства № с ответчиком Кобылиным Л.В. был заключен договора поручительства №, в соответствии с которыми, поручители обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком его обязательств перед Банком, возникших из Договора кредитования и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору кредитования, Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> имеет задолженность перед «Запсибкомбанк» ОАО в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из остатка основного долга <данные изъяты> проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с невыполнением ООО ТюменьАсервис» обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков Ермакова В.А., Филатова С.Ю., Кобылина Л.В., ООО «СибАсервис» были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что ответчики не исполнили условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков Ермакова В.А., Филатова С.Ю., Кобылина Л.В., ООО «СибАсервис» подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 329, 341, 348, 349, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) Ермаков В.А. , Филатов С.Ю, , ФИО1, ООО «СибАсервис» о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермаков В.А. , Филатов С.Ю, , ФИО1, ООО «СибАсервис» в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10 августа 2015 года.

Судья                  А.А. Жижин