Постановление по делу № 4/1-38/2018 от 16.07.2018

4/1-1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием помощника прокурора г.Балашова Нестеровой Е.В.,

адвоката Попкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Акимова А.В.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> ходатайство адвоката Попкова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Акимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области,

установил:

Приговором Саратовского областного суда от 07 декабря 2007 года Акимов А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 13 июня 2007 года, конец срока - 12 июня 2022 года.

Адвокат Попков А.Н., действующий в интересах осужденного Акимова А.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, свои требования мотивируя тем, что тот отбыл 11 лет 01 месяц 03 дня, то есть более 2/3 от назначенного судом срока наказания. В период отбывания наказания показал себя исключительно с положительной стороны, что подтверждается следующими обстоятельствами. Полностью осознал вину и искренне раскаивается, имеет примерное поведение, за время отбывания наказания прошёл обучение в ФКП ОУ № 183, получил четыре образования с получением профессий: электросварщик ручной сварки, слесарь-электрик по ремонту электрооборудования, швей, пекарь. За время обучения занимался сварочными работами сложностью 4-го разряда, работами в качестве электрика 3-го разряда, пошивом костюма «Фаворит» летнего и зимнего образца (швей 3-го разряда), на учебной и производственной практике выпекал хлеб на хлебопекарне ЛИУ-3 (пекарь 3-го разряда). Беспрекословно выполнял все возложенные на него обязанности. Правила поведения обучаемых в училище не нарушал. Администрацией училища характеризуется положительно. По месту отбывания наказания имеет около 40 поощрений, взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет постоянное место жительства, поддерживает устойчивые социальные связи с родственниками, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе участковым, а также по месту прежней работы. Директором МУП «ЖКХ <адрес>» и ИП Глава КФХ ФИО5 выданы гарантийные письма о готовности предоставления работы и трудоустройстве осужденного Акимова А.В..

В судебном заседании адвокат Попков А.Н. и осужденный Акимов А.В. заявленное ходатайство поддержали, полагая, что последний встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, кроме того, просили учесть, что Акимов А.В. имеет престарелого отца, а также, что при удовлетворении ходатайства осужденный трудоустроится и сможет погасить имеющиеся у него иски.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 о месте и времени рассмотрения материала извещены, в заявлениях, направленных в адрес Балашовского районного суда Саратовской области, указывают, что возражают против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Акимова А.В., поскольку последний не принес извинений их семье, взысканный моральный вред не был возмещен в полном объеме, не предпринял никаких действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не обращались.

Потерпевшая ФИО8 о месте и времени рассмотрения материала извещена, возражений относительно условно-досрочного освобождения Акимова А.В. не представила, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не обращалась.

Представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников рассмотрения ходатайства, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно представленной характеристике, находясь под следствием до вступления приговора в законную силу, установленный порядок содержания под стражей выполнял в полном объёме, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области прибыл для дальнейшего отбывания наказания 12 мая 2008 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объёме. За хорошее поведение и активное участие в общественной жизни учреждения и отряда имеет 39 поощрений. 02 октября 2008 года был переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания. С 02 марта 2013 года по 20 марта 2015 года был трудоустроен дневальным отряда хозяйственно-лагерной обслуги. 13 февраля 2017 года трудоустроен в качестве уборщика производственных и служебных помещений в обслуживающем персонале хозяйственно-лагерной обслуге учреждения, где работает по сегодняшний день. К порученным обязанностям относится добросовестно, нареканий со стороны работодателя не имеет. Находясь в местах лишения свободы, осужденный Акимов А.В. стремился повысить свой профессиональный уровень: закончил обучение в ФКП ОУ-183 учреждения по специальностям «пекарь», «слесарь-электрик по ремонту электрооборудования», «швея», «электросварщик ручной сварки». К учёбе относился добросовестно, преподавательским составом характеризуется только с положительной стороны. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт, в быту опрятен и аккуратен. Связь с женой поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров, предоставления краткосрочных и длительных свиданий. Имеет 4 исполнительных листа на общую сумму 1 658 686 руб. 18 коп., 131 539 руб. 54 коп. были удержаны из заработной платы и в добровольном порядке. В ходе проведения бесед воспитательного характера свою вину в совершении преступления признал и раскаялся. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует положительно. В общении с сотрудниками учреждения всегда вежлив и корректен. Переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития, законопослушного поведения. После освобождения намерен проживать по адресу регистрации и трудоустроиться оператором водозабора в МУП «ЖКХ <адрес>». На основании вышеизложенного, администрация учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, указывают, что Акимов А.В. своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду и учёбе доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем полагает целесообразным поддержать заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он отбыл из назначенного ему срока наказания установленную законом часть, необходимую для условно-досрочного освобождения.

Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.2 ст.109 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Признание суда, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, носит оценочно-прогностический характер: оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к труду, учёбе, окружающим, соблюдение им требований режима, суд должен прийти к убеждению, что осужденный твердо встал на путь исправления, вследствие чего можно прогнозировать, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания лица, отбывающего лишение свободы, является правом, а не обязанностью суда.

Раскаяние в содеянном, примерное поведение безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания не являются. Положительные социальные установки в поведении осужденного учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания Акимов А.В. имеет 39 поощрений, взыскания отсутствуют, имеет исполнительные листы.

Наличие поощрений, имеющихся у осужденного, не свидетельствует о том, что личность осужденного перестала быть общественно опасной, поскольку положительное поведение осужденного является общепринятой нравственной нормой поведения, в связи с чем, преждевременно делать вывод об исправлении последнего в связи с отсутствием уверенности в последующем позитивном поведении осужденного.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом его личности, а именно положительных характеристик, 39 поощрений, отсутствия взысканий, наличия исполнительных листов, оплата по которым произведена в незначительном размере, суд полагает, что процесс полного исправления Акимова А.В. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

Также суд учитывает мнения потерпевших ФИО6 и ФИО7, категорически возражавших по поводу условно-досрочного освобождения осужденного Акимова А.В.

Из имеющихся материалов усматривается, что отбывание осужденным назначенного судом наказания в исправительном учреждении способствует процессу его исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Попкова А.Н., в интересах осужденного Акимова А.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заявлено преждевременно, так как он для своего исправления и перевоспитания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а поэтому в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Попкова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Акимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья          Е.А. Фетисова