Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 31.05.2012

№/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов                                                                                    27 июля 2012 года.

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

с участием государственных обвинителей Белова Д.Ю., Бурченкова К.К., Антонова А.А.

подсудимых Кундрота АВ., Петрова Н.Л., Косырькова А.С., Кузнецова Е.В.

защитников Егорова В.И., представившего удостоверение № 57 от 27.01.2003г., ордер № 140/42 от 03.07.2012г., Канаева М.Н., представившего удостоверение № 273 от 02.07.2010г,ордер № 20/13 от 09.04.2012г., Васильева С.Н., представившего удостоверение № 276 от 22.11.2010г, ордер № 29/42 от 03.07.2012г.

потерпевших Михайловой А.Ф., Ефимова М.В., представителя Ефимовой З.М. - Ефимова В.Н.

при секретаре Цирикашвили М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кундрота А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                     уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

                     зарегистрированного по адресу: Псковская область, Порховский район,

                     д. <адрес>, имеющего временную регистрацию по

                     адресу: Калининградская область, Полесский район, п. <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: Псковская область, г. Порхов,

<адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Косырькова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                      уроженца д.<адрес> Порховского района Псковской области,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: Псковская

                      область, Порховский район, д. <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Кузнецова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                       уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

                       зарегистрированного по адресу: Псковская область, Порховский район,

                       д. <адрес>, проживающего по адресу: Псковская область, г. Порхов,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Петрова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                       уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Псковская

                       область, <адрес>, проживающего по адресу:

                       Псковская область, г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кундрота А.В., Кузнецов Е.В., Петров Н.Л, Косырьков А.С. совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Кундрота А.В. Кузнецов Е.В., Петров Н.Л. 09 февраля 2012 года, находясь дома у Кузнецова Е.В. по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе разговора Кундрота А.В. предложил Петрову Н.Л. и Кузнецову Е.В. поехать в д. <адрес> Порховского района для того, что бы совершить кражу металла с дачных домов, на что последние ответили согласием. Около 10 часов Кундрота А.В., Петров Н.Л, Кузнецов Е.В. на автомашине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Кузнецову Е.В. приехали в д. <адрес> Порховского района, где с целью совершения кражи чужого имущества, имея единый умысел на совершение хищения подошли к дачному дому, принадлежащему Ефимовой Л.В., где Петров Н.Л. металлической трубой, принесенной с собой, взломал замок входной двери веранды дома, после чего Петров Н.Л., Кузнецов Е.В. и Кундрота А.В. прошли на веранду, где Кундрота А.В. подцепил крепление замка трубой, удерживая ее, а Петров Н.Л. принесенным с собой топором нанес несколько ударов по трубе, тем самым расколов замок. После чего Кундрота А.В., Петров Н.Л. проникли во внутрь дома, а Кузнецов Е.В. выйдя на улицу, наблюдал за окружающей обстановкой, осмотревшись так же проник во внутрь дома. Находясь в доме тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащие Ефимовой Л.В.: печной настил, стоимостью 1350 рублей, колосник, стоимостью 375 рублей; печную задвижку, стоимостью 460 рублей; печную дверку, стоимостью 660 рублей; печную дверку, стоимостью 310 рублей; два алюминиевых бидона, емкостью по 3 литра каждый, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей; один бидон алюминиевый емкостью 1 литр, стоимостью 120 рублей; один бидон эмалированный емкостью 2 литра, стоимостью 250 рублей; электрическую плитку двухкамфорочную, стоимостью 800 рублей; палас размером 2х3 метра, стоимость 1150 рублей; соковыжималку «Мулинекс», стоимостью 1240 рублей; электрический чайник «Тефаль», стоимостью 800 рублей; стабилизатор(выпрямитель тока) для телевизора, стоимостью 2100 рублей; магнитофон, стоимостью 800 рублей; две алюминиевые кастрюли, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 210 рублей за 1 шт., общей стоимостью 420 рублей; 3 алюминиевые кастрюли, емкостью 2 литра каждая, стоимостью 220 рублей за 1 шт., общей стоимостью 660 рублей; алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 290 рублей; 2 чугунные сковороды, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; чугунно-эмалированную сковороду, стоимостью 400 рублей; монтажку в виде лома-гвоздодера, стоимостью 250 рублей. Ущерб от кражи составил 13135 рублей.

         Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Кундрота А.В., Кузнецов Е.В., Петров Н.Л., подошли к входной двери ведущей из веранды в сарай, примыкающий к веранде дома, где Петров Н.Л. металлической трубой принесенной с собой сорвал навесной замок с входной двери, после чего Кундрота А.В., Кузнецов Е.В., Петров Н.Л. проникли внутрь сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитили металлические трубы диаметром 5см длиной 1,5 метра в количестве 10 штук, стоимостью 353 рубля за 1 шт., общей стоимостью 3530 рублей; бабину- удленнитель с электропроводом в изоляции черного цвета, длиной 40 метров, стоимостью 1500 рублей; электрический провод алюминиевый одножильный длиной 15 метров, стоимостью 22 рубля за 1 метр, общей стоимостью 330 рублей; три штыковые лопаты, стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей; грабли металлические, стоимостью 87 рублей, садовые вилы(трехзубец), стоимостью 197 рублей, тяпку, стоимостью 85 рублей, 5 кг. оцинкованных гвоздей 100мм, стоимостью 52 рубля за 1 кг, общей стоимостью 260 рублей; старую электрическую плитку, которая ценности для потерпевшей не представляет. Ущерб от кражи составил 6319 рублей.                                                                    С похищенным Кундрота А.В., Петров Н.Л., Кузнецов Е.В., с места происшествия скрылись, обратив в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Кундрота А.В., Петров Н.Л., Кузнецов Е.В. причинили Ефимовой Л.В. материальный ущерб в размере 19454 рубля.

            Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в этот же день около 14-15 часов, Кундрота А.В. и Петров Н.Л. на автомашине ВАЗ-2106, принадлежащей Кузнецову Е.В., приехали в д. <адрес> Порховского района. Кундрота А.В. и Петров Н.Л. с целью совершения кражи чужого имущества, имея единый умысел на совершение хищения подошли к дачному дому, принадлежащему Штанк З.Н, где Петров Н.Л. при помощи ломика-гвоздодера, похищенного ранее из дома Ефимовой Л.В. сорвал навесной замок, после чего Кундрота А.В. и Петров Н.Л. проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили печной настил, стоимостью 1350 рублей, печную дверку, стоимостью 660 рублей, печную дверку, стоимостью 300 рублей, печную задвижку, которая ценности для потерпевшей не представляет, алюминиевую посуду, которая ценности для потерпевшей не представляет. Ущерб от кражи составил 2310 рублей.

            Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кундрота А.В. и Петров Н.Л. выйдя из дома, принадлежащего Штанк З.Н.. сразу подошли к бане, принадлежащей Штанк З.Н, расположенной в д. <адрес> Порховского района, где Петров Н.Л. с помощью ломика-гвоздодера, похищенного ранее из дома Ефимовой Л.В. и принесенного с собой топора сорвал навесной замок, после чего Кундрота А.В. и Петров Н.Л. проникли во внутрь бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили чугунную решетку, весом 20 кг, стоимостью 6 рублей за 1кг., общей стоимостью 120 рублей. Своими действиями Кундрота А.В., Петров Н.Л. причинили Штанк З.Н. материальный ущерб в размере 2430 рублей.

            Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выйдя из бани, принадлежащей Штанк З.Н., Кундрота А.В. и Петров Н.Л. сразу подошли к дому, принадлежащему Ефимову М.В., расположенному в д. <адрес> Порховского района, где Петров Н.Л. при помощи ломика-гвоздодера, похищенного ранее из дома Ефимовой Л.В. вырвал доску, которой был забит оконный проем и в образовавшийся проем Кундрота А.В. и Петров Н.Л. проникли внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили печной настил, стоимостью 1350 рублей, печной колосник, стоимостью 300 рублей, печную дверку, стоимостью 660 рублей, алюминиевую посуду, которая ценности для потерпевшего не представляет, палас размером 2х3 метра, стоимостью 600 рублей, телевизор марки «Шарп», диагональю 54 см., стоимостью 2000 рублей, покрывало двуспальное, стоимостью 550 рублей, умывальник оцинкованный, емкостью 20 литров, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Кундрота А.В. и Петров Н.Л. с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Кундрота А.В., Петров Н.Л. причинили Ефимову М.В. материальный ущерб в размере 6460 рублей.

Подсудимые Кундрота А.В., Петров Н.Л. и Косырьков А.С. 10 февраля 2012 года около 12 часов 00 минут совместно на автомашине ВАЗ-2106, принадлежащей Кузнецову Е.В., приехали в д. <адрес> Порховского района. С целью совершения кражи чужого имущества, имея единый умысел на совершение хищения Кундрота А.В. совместно с Петровым Н.Л. и Косырьковым А.С. подошли к бане, принадлежащей Ефимовой З.М., расположенной в д. <адрес> Порховского района, где Петров Н.Л. с помощью ломика-гвоздодера, похищенного ранее из дома Ефимовой Л.В. сорвал навесной замок на входной двери, после чего Кундрота А.В. и Петров Н.Л. проникли внутрь бани, а Косырьков А.С. находился на улице, где наблюдал за обстановкой. Из бани, тайно из корыстных побуждений похитили бак чугунный, емкостью 50 литров, стоимостью 3000 рублей, бак алюминиевый, емкостью 35 литров, стоимостью 1000 рублей, печной настил, стоимостью 1000 рублей, печную задвижку, стоимостью 460 рублей, печную дверку топки, стоимостью 300 рублей. Ущерб от кражи составил 5760 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выйдя из бани, принадлежащей Ефимовой З.М., Кундрота А.В., Петров Н.Л. и Косырьков А.С. сразу подошли к сараю, расположенному у дома, принадлежащему Ефимовой З.М., в д. <адрес> Порховского района, где Петров Н.Л. при помощи ломика-гвоздодера, похищенного ранее из дома Ефимовой Л.В. сорвал навесной замок на входной двери, после чего Кундрота А.В., Петров Н.Л. и Косырьков А.С. проникли во внутрь сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитили два металлических лома, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, две алюминиевые канистры, емкостью 20 литров каждая, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, который ценности не представляет. Ущерб от кражи составил 1200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выйдя из сарая, принадлежащего Ефимовой З.М., Кундрота А.В., Петров Н.Л. и Косырьков А.С. сразу подошли к дому, принадлежащему Ефимовой З.М, расположенному в д. <адрес> Порховского района, где Петров Н.Л. при помощи ломика-гвоздодера, похищенного ранее из дома Ефимовой Л.В. сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего Кундрота А.В. и Петров Н.Л. сразу прошли во внутрь дома, а Косырьков А.С. осмотревшись на улице, проследовал вслед за ними во внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитили: два алюминиевых бидона, емкостью 38 литров каждый, стоимостью 1500 рублей за бидон, общей стоимостью 3000 рублей, погружной водяной насос, стоимостью 700 рублей, два печных настила двухкамфорочных, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, две печные задвижки, стоимостью 460 рублей каждая, общей стоимостью 920 рублей, две печные дверки топки, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, алюминиевый горшок, емкостью 6 литров, стоимостью 500 рублей, алюминиевый горшок, емкостью 8 литров, стоимостью 500 рублей, три комплекта постельного белья, стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей. Ущерб от кражи составил 9420 рублей. С похищенным имуществом, Петров Н.Л., Кундрота А.В. и Косырьков А.С. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Кундрота А.В., Петров Н.Л., Косырьков А.С. причинили Ефимовой З.М. материальный ущерб в размере 16380 рублей.

        Подсудимые Кундрота А.В. и Петров Н.Л. вначале февраля 2012 года, точной даты установить не представилось возможным, около 12 часов 00 минут совместно на автомашине ВАЗ-2106, принадлежащей Кузнецову Е.В., с целью совершения кражи чужого имущества, имея единый умысел на совершение хищения, приехав в д. <адрес> Порховского района, и подойдя к бане, принадлежащей Рожковой Л.А., где Петров Н.Л. разбив стекла оконной рамы, проник во внутрь бани, и выбил ногой входную дверь бани с внутренней стороны. После чего Кундрота А.В. через открытую Петровым Н.Л. входную дверь так же проник во внутрь помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитили чугунный котел, емкостью 50 литров, стоимостью 4100 рублей.

            Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кундрота А.В. и Петров Н.Л. сразу подойдя к сараю, расположенному у дома, принадлежащему Рожковой Л.А., где Кундрота А.В. и Петров Н.Л. подойдя к входной двери сарая, отодвинув ее проникли внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитили алюминиевую канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 1000 рублей, бензин А-92 6 литров, который ценности для потерпевшей не представляет. С похищенным имуществом Кундрота А.В., Петров Н.Л. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Кундрота А.В., Петров Н.Л. причинили Рожковой Л.А. материальный ущерб в размере 5100 рублей.

       Подсудимые Кундрота А.В. и Петров А.В. в середине февраля 2012 года, точной даты не установлено, около 13 часов 00 минут совместно на автомашине ВАЗ-2106, принадлежащей Кузнецову Е.В., приехав в д. <адрес> Порховского района, с целью совершения кражи чужого имущества, имея единый умысел на совершение хищения подошли к бане, принадлежащей Васильевой В.В., где Петров Н.Л. сорвал руками навесной замок входной двери, после чего Кундрота А.В. и Петров Н.Л. проникли внутрь бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитили чугунный котел, емкостью 50 литров, стоимостью 200 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества Кундрота А.В. совместно с Петровым Н.Л. сразу же подошли к сараю, примыкающему к дому, принадлежащему Васильевой В.В., где Петров Н.Л. отжал входную дверь сарая, а Кундрота А.В. с помощью палки скинул навесной замок с внутренней стороны двери сарая, после чего Кундрота А.В. и Петров Н.Л. проникли внутрь сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитили конный плуг, стоимостью 1500 рублей, окучник, стоимостью 1500 рублей, борону, стоимостью 200 рублей, плуг и окучник от электрической лебедке, стоимостью 8000 рублей, металлическую лестницу, которая ценности для потерпевшей не представляет, металлический лом, стоимостью 50 рублей, кувалду, стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Кундрота А.В. и Петров Н.Л. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Кундрота А.В., Петров Н.Л. причинили Васильевой В.В. ущерб в размере 11500 рублей.

         Подсудимые Кундрота А.В. и Петров Н.Л. в середине февраля 2012 года, точной даты не установлено, около 16 часов 00 минут совместно на автомашине ВАЗ-2106, принадлежащей Кузнецову Е.В., приехали в д. <адрес> Порховского района. С целью совершения кражи чужого имущества, имея единый умысел на совершение хищения, подошли к дому, принадлежащему Михайловой А.Ф., где Петров Н.Л. при помощи ломика-гвоздодера, похищенного ранее из дома Ефимовой Л.В., сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего Кундрота А.В. и Петров Н.Л. проникли во внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитили погружной насос «Дачник-1», стоимостью 1300 рублей, погружной насос «Ручеек-1», который ценности для потерпевшей не представляет, телевизор марки «Горизонт», стоимостью 1200 рублей, удленнитель длиной 30 метров, стоимостью 209 рублей, сковороду «Тефаль», стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 2 литра, стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Кундрота А.В. и Петров Н.Л. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Кундрота А.В., Петров Н.Л. причинили Михайловой А.Ф. материальный ущерб в размере 3259 рублей.

В совершении указанных преступлений подсудимые виновными себя признали полностью, в содеянном раскаиваются. Заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевшие Васильева В.В., Штанк З.Н., Рожкова Л.А. Ефимова Л.В. уголовное дело просили рассмотреть в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются заявление и телефонограммы.

Потерпевшие Ефимов М.В., Михайлова А.Ф., представитель потерпевшей Ефимовой З.М.- Ефимов В.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Последующие заседания Михайлова А.Ф. и Ефимов В.Н., Ефимов М.В. просили проводить без их участия.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Косырькова А.С., Кузнцова Е.В., Кундрота А.В., Петрова Н.Л. в совершении инкриминируемых им преступлений.

           Действия Кундрота А.В., Кузнецова Е.В., Петрова Н.Л. по эпизоду хищения имущества от 09 февраля 2012г. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

            Действия Кундрота А.В., Петровым Н.Л. и Косырьковым АС. 10 февраля 2012г по эпизоду хищения имущества в д. <адрес> у Ефимовой З.М суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

           Действия Кундрота А.В. и Петрова Н.Л. по эпизоду кражи чужого имущества в начале февраля 2012г в д. <адрес> у Рожковой Л.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. « а,б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище.

          Действия Кундрота А.В и Петрова Н.Л. по эпизоду кражи чужого имущества в середине февраля 2012г в д. <адрес> у Васильевой В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище.

           Действия Кундрота А.В. и Петрова Н.Л. по эпизоду кражи чужого имущества в середине февраля 2012г в д. <адрес> у Михайловой А.Ф. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

           Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступлений.

Подсудимый Кундрота А.В. совершил ряд тяжких и средней тяжести умышленных преступлений, являясь их инициатором, состоит в браке, военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кундрота А.В. наказание, суд учитывает чистосердечное признание по фактам совершенных краж в д. <адрес> и д. <адрес> Порховского района, явку с повинной и чистосердечное признание по факту кражи в д. <адрес> Порховского района, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначение Кундрота А.В. как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа.

Применительно наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ в виде обязательных и исправительных работ, то они являются более мягкими и применению в данном случае не подлежат.

Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ применению не подлежит.

С учетом изложенного, подсудимому Кундрота А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, в связи с чем находит нецелесообразным применять по отношению к Кундрота А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64,82 УК РФ суд не усматривает, но принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Петров Н.Л. совершил ряд тяжких и средней тяжести умышленных преступлений, являясь так же их инициатором, состоит в браке, ограничено годен к военной службе, состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно- психиатрической экспертизы № от 23.04.2012г- 16.05.2012г Петров Н.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий/ бездействий/ либо руководить ими.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Петрову Н.Л. наказание, суд учитывает явку с повинной и чистосердечное признание по факту совершения кражи в д. <адрес> Порховского района, чистосердечное признание по факту кражи в д. <адрес> Порховского района, явку с повинной по факту кражи в д. <адрес> Порховского района, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначение Петрову Н.Л. как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа.

Применительно наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ в виде обязательных и исправительных работ, то они являются более мягкими и применению в данном случае не подлежат.

Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ применению не подлежит.

С учетом изложенного, подсудимому Петрову Н.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, в связи с чем находит нецелесообразным применять по отношению к Петрову Н.Л.. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64,82 УК РФ суд не усматривает, но принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Косырьков А.С. совершил тяжкое умышленное преступление, состоит в браке, военнообязанный, не состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался в 2012г.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Косырькову А.С. наказание, суд учитывает явку с повинной и чистосердечное признание по факту совершения кражи в д. <адрес> Порховского района, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначение Косырькову А.С. как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ применению не подлежит.

                    С учетом изложенного, подсудимому Косырькову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, в связи с чем находит нецелесообразным применять по отношению к Косырькову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64,82 УК РФ суд не усматривает, но принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов Е.В. совершил тяжкое умышленное преступление, состоит в браке, военнообязанный, не состоит на учете у нарколога и психиатра, характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался в 2012г.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову Е.В. наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначение Кузнецову Е.В. как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ применению не подлежит.

                       С учетом изложенного, подсудимому Кузнецову Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, в связи с чем находит нецелесообразным применять по отношению к Кузнецову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64,82 УК РФ суд не усматривает, но принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

              Гражданский иск, заявленный Ефимовым М.В. на сумму 7 380 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 3000 рублей в связи с добровольным частичным возмещением ущерба.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей Ефимовой З.М.- Ефимовым В.Н. на сумму 12 900 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению на сумму 2 900 рублей в связи с добровольным частичным возмещением ущерба.

Гражданский иск Михайловой А.Ф., заявленный на сумму 1 959 рублей удовлетворен в досудебном порядке.

              Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч.3 п1,3 УПК РФ- палас красно-коричневого цвета, электрическая плитка, алюминиевый бидончик, алюминиевая миска, две алюминиевые кастрюли, алюминиевые крышки- переданные на хранение Ефимовой Л.В, оставить последней,

- автомашину ВАЗ-2106 государственный номерной знак № регион- переданную на хранение Кузнецову Е.В., оставить последнему;

- два плуга- переданные на хранение Васильевой В.В., оставить последней.;

- палас коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, передать Ефимову М.В.,

- ломик- гвоздодер, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, передать Ефимовой Л.В.,

- 2 алюминиевых бидона, провод, металлическая труба, топор, часть древесно-волоконной плиты, часть доски, фрагмент древесины- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, уничтожить;

- пару ботинок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, вернуть Кундрота А.В,

- пару сапог, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, вернуть Петрову Н.,

- одну светлую дактилоскопическую пленку, два листа бумаги белого цвета -хранить при уголовном деле;

- алюминиевую канистру, металлический чан- переданные на хранение Рожковой Л.А, оставить последней;

- два водяных погружных насоса - переданные на хранение Михайловой А.Ф., оставить последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Кундрота А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание :

- по эпизоду кражи от 09 февраля 2012г- по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы

-по эпизоду кражи от 10 февраля 2012г - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы

- по эпизоду кражи в начале февраля 2012г- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев

- по эпизоду кражи середины февраля 2012г- по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в д. <адрес> в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев

-по эпизоду кражи середины февраля 2012г- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в д. <адрес> в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кундрота А.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кундрота А.В. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года шесть месяцев.

               В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Кундрота А.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом,

- не покидать место постоянного жительства в период времени с 22.00ч до 06.00ч в течение первых трех месяцев испытательного срока.

            Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Кундрота А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Косырькова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косырькову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

               В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Косырькова А.С. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом,

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Косырькову А.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Кузнецова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

              В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Кузнецову Е.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом,

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову Е.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Петрова Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание :

- по эпизоду кражи от 09 февраля 2012г- по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы.

-по эпизоду кражи от 10 февраля 2012г - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы

- по эпизоду кражи в начале февраля 2012г- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы

- по эпизоду кражи середины февраля 2012г- по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в д. <адрес> в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы

-по эпизоду кражи середины февраля - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в д. <адрес> в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрову Н.Л.. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Н.Л. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года шесть месяцев.

               В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Петрова Н.Л. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом,

- не покидать место постоянного жительства в период времени с 22.00ч до 06.00ч в течение первых трех месяцев испытательного срока.

            Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Петрову Н.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Гражданский иск, заявленный Ефимовым М.В. на сумму 7 380 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 3 000 рублей в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

             Взыскать с Кундрота А.В. и Петрова Н.Л. в пользу Ефимова М.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей Ефимовой З.М.- Ефимовым В.Н. на сумму 12 900 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 2 900 рублей в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Взыскать с Кундрота А.В., Петрова Н.Л., Косырькова А.С. пользу Ефимовой.З.М. в солидарном порядке 2 900 рублей в счет возмещения материального ущерба.

              Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч.3 п1,3 УПК РФ- палас красно-коричневого цвета, электрическая плитка, алюминиевый бидончик, алюминиевая миска, две алюминиевые кастрюли, алюминиевые крышки- переданные на хранение Ефимовой Л.В, оставить последней,

- автомашину ВАЗ-2106 государственный номерной знак № регион- переданную на хранение Кузнецову Е.В., оставить последнему;

- два плуга- переданные на хранение Васильевой В.В., оставить последней.;

- палас коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, передать Ефимову М.В.,

- ломик- гвоздодер, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, передать Ефимовой Л.В.,

- 2 алюминиевых бидона, провод, металлическая труба, топор, часть древесно-волоконной плиты, часть доски, фрагмент древесины- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, уничтожить;

- пару ботинок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, вернуть Кундрота А.В,

- пару сапог, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Порховскому району, вернуть Петрову Н.,

- одну светлую дактилоскопическую пленку, два листа бумаги белого цвета -хранить при уголовном деле;

- алюминиевую канистру, металлический чан- переданные на хранение Рожковой Л.А, оставить последней;

- два водяных погружных насоса - переданные на хранение Михайловой А.Ф., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Судья                                                                                          

Порховского районного суда                                                               Н.А.Капустина