Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-455/2015 от 28.07.2015

Уголовное дело № 1-455/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подольск Московской области                                                                     14 августа 2015 года.                                                                             

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., потерпевшей С., подсудимого Ченского А.А., его защитника - адвоката Романеевой А.А., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Ченский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства в Российской Федерации, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

       Ченский А.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ченский А.А. в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, достоверно зная о том, что в салоне автомобиля <данные изъяты> р/з №, припаркованного у вышеуказанного дома, находится мобильный телефон «IPhone 4S» стоимостью 13 990 рублей с установленным на нем чехлом для телефона стоимостью 690 рублей и пленкой для дисплея стоимостью 590 рублей принадлежащие С., воспользовавшись тем, что за преступными действиями Ченского А.А. никто не наблюдает и не может восприпятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил указанный телефон. После этого Ченский А.А. в продолжении своего преступного умысла с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 270 рублей.

В подготовительной части судебного процесса от потерпевшей С. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ченского А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

       В судебном процессе потерпевшая поддержала представленное заявление, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ущерб, она простил его, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Ченского А.А. производством прекратить.

       Подсудимый Ченский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.       

       Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

       Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Ченского А.А.в связи с состоявшимся между ними примирением.

       Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Ченского А.А. суд исходит из того, что он не судим, преступление, совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимого с потерпевшей состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Ченского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ченский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

       Меру пресечения Ченскому А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Вещественное доказательство по делу: закупочный акт - хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона, кассовый чек и мобильный телефон «IPhone 4S» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С..

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                               О.А. Силетских