Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2014 от 07.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2014 года                                 г. Полевской

    Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Смолина АВ Чупрунова ДЛ на постановление Мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> Агаповой Е.А., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина АВ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от . . . Смолин АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. . . . года, в . . . Смолин А.В. в районе <. . .> в <. . .> управлял автомобилем Мазда 626, государственный регистрационный знак № будучи лишённым права управления транспортными средствами, не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе защитник Смолина А.В. Чупрунов Д.Л. просит постановление мирового судьи от . . . изменить, назначить минимальное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку Мировым судьёй не учтено смягчающее обстоятельство в виде наличия несовершеннолетних детей на иждивении Смолина А.В.

В судебном заседании Смолин А.В. и защитник Чупрунов Д.Л. жалобу и её доводы поддержали. Защитник также дополнил, что мировым судьёй не учтено то обстоятельство, что у Смолина А.В. на иждивении находится <данные изъяты> И. Кроме того, мировым судьёй в качестве отягчающего обстоятельства учтено привлечение Смолина А.В. ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, однако, лишение ранее Смолина А.В. права управления транспортными средствами является квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может быть учтено повторно при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, его защитника, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Смолиным А.В., управлявшим автомобилем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), согласно которому причиной отстранения Смолина А.В. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), в котором Смолин А.В. в присутствии двух понятых указал о несогласии с прохождением медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Полевскому Ваккер А.Э. (л.д. 8).

Факт управления Смолиным А.В. автомобилем с признаками опьянения, и его отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Мировым судьёй на основании исследованных доказательств правильно. Суд второй инстанции приходит к выводу, что мировой судья рассмотрел дело всесторонне, полно и объективно. Собранные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении Смолиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт наличия у Смолина А.В. на иждивении <данные изъяты> С., . . . г.р., <данные изъяты> И., . . . г.р., свидетельством о заключении брака между Смолиным А.В. и С.Л., <данные изъяты> . . . г., <данные изъяты>

Вместе с тем, это обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, указанным в п. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судом могут быть признаны иные обстоятельства, не указанные в п. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих. Мировым судьей при рассмотрении дела учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Смолина А.В. на иждивении <данные изъяты>, что видно из постановления, поэтому наличие у Смолина А.В. на иждивении <данные изъяты> не может являться ещё более смягчающим вину обстоятельством.

    То обстоятельство, что Смолин А.В. должен . . . убыть с семьёй в <. . .> также не является смягчающим вину обстоятельством.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Защитник Смолина А.В. обоснованно указал, что по повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являющееся квалифицирующим признаком, предусмотренным частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть повторно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

    Таким образом, обстоятельства, отягчающие административную ответственность Смолина А.В., отсутствуют.

    Срок, в течение которого Смолин А.В. считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение . . ., исполненное . . . г., истёк.

    Постановление от . . . о привлечении Смолина А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу, следовательно, также не может быть учтено как совершение однородного правонарушения.

При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтённого мировым судьёй в качестве такового при назначении наказания, размер наказания, назначенного Смолину А.В. в виде административного ареста, подлежит снижению в рамках санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агаповой Е.А., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Смолина АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в спецприемнике УВД г. Екатеринбурга.

Срок административного ареста исчислять с даты фактического задержания с <данные изъяты>.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья                    И.А. Двоеглазов