Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2021 ~ М-1900/2021 от 21.05.2021

№2-2477/2021

44RS0001-01-2021-003955-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием истца Тихомирова М.В., представителя истца Корытова И.Б., ответчика Герасимовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова М.В, к Герасимовой Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров М.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> около <дата> час. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Круз г.р.з. № под управлением Тихомирова М.В. и ВАЗ 2112 г.р.з. № под управлением Герасимовой Н.С. В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (оформление ДТП без сотрудников ГИБДД), виновным в ДТП признана Герасимова Н.С. Истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о признании ДТП страховым, страховщик выплатил в качестве страхового возмещения денежную сумму с учетом износа заменяемых деталей в размере 67812,12 рублей. Данной денежной суммы не хватает для ремонта автомобиля заявителем. Для определения материального ущерба автомобиля истец обратился к независимому эксперту М, Согласно заключению №, стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 236300 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 236300-67812,12=168487,88 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 168487,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4570 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на изготовление доверенности 2000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК».

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях. Денежная сумма в размере 80000 рублей, включающая в себя материальный ущерб автомобилю «Шевроле Круз» г.р.н. № и все возможные расходы по настоящему делу, передается ответчиком на руки истцу в полном объеме <дата>. истец, в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано сторонами собственноручно.

Истец Тихомиров М.В., его представитель Корытов И.Б., ответчик Герасимова Н.С. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11).

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, сторонам разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Тихомировым М.В, и ответчиком Герасимовой Н.С. на следующих условиях.

Ответчик Герасимова Н.С. передает <дата> истцу Тихомирову М.В, на руки денежную сумму в размере 80000 рублей, включающую в себя материальный ущерб автомобилю «Шевроле Круз» г.р.н. № и все возможные расходы по настоящему делу. Истец Тихомиров М.В, отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №2-2477/2021 по иску Тихомирова М.В, к Герасимовой Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                   О.Д. Тележкина