Дело № 1-№/2016
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
судьи Погорелова Д.В.,
с участием:
помощников прокурора Промышленного района
г. Оренбурга Коротковой Е.И.,
Бахаревой И.А.,
подсудимого Маськова С.К.,
защитника - адвоката Гулиева Х.С.,
при секретарях Ворониной А.А.,
Князевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Маськова С.К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маськов С.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и собственного приказа № от <данные изъяты> должность генерального директора ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенного по юридическому адресу: <адрес> (далее по тексту в связи с изменением организационно-правовой формы ПАО «<данные изъяты>»), и являясь единоличным исполнительным органом данного общества, уполномоченный в соответствии с уставом общества от ДД.ММ.ГГГГ и заключенным с ним трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ действовать на основе единоначалия; самостоятельно решать все вопросы деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством, уставом общества к ведению иных органов; обеспечивать защиту собственности общества, контролировать целесообразность расходов общества; распоряжаться имуществом общества в установленном действующим законодательством порядке и в пределах, определенных уставом общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров; осуществлять строгий контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; организовывать учет, обеспечивать своевременное и достоверное предоставление бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности о деятельности общества; в пределах своей компетенции распоряжаться имуществом общества, за исключением случаев, когда решение подобных вопросов относится к компетенции общего собрания акционеров, совета директоров общества, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, организовавшими совершение преступления и руководившими его исполнением, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершил хищение в особо крупном размере путем растраты денежных средств, вверенных ему в силу занимаемой должности на расчетном счете данной организации, в сумме <данные изъяты> рублей, которыми вышеуказанные лица распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, работающие в вышеуказанной организации, разработав преступный план, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>», и достоверно зная, что генеральный директор ПАО «<данные изъяты>» Маськов С.К. наделен полномочиями по распоряжению денежными средствами на расчетном счете данной организации № №, открытом в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, а также по контролю за их расходованием, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем уговоров и обещания денежного вознаграждения склонили последнего к растрате с указанного расчетного счета вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После этого лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, желая окончательно укрепить решимость Маськова С.К. на хищение вверенных ему денежных средств ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, пообещали последнему организовать их перечисление с расчетного счета организации под видом премии по итогам года с последующим сокрытием финансовой операции по данным бухгалтерского учета и от акционеров общества.
В этот же период времени Маськов С.К., действуя по заранее разработанному лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступному плану, желая быстро обогатиться путем хищения вверенных ему денежных средств возглавляемой организации и достоверно зная, что он лично и указанные лица, а также ФИО1, ФИО2 право и законных оснований на премирование из денежных средств ПАО «<данные изъяты>» не имеют, не издавая соответствующих приказов о премировании, дал свое согласие о совершении с использованием его электронно-цифровой подписи под видом выдачи премий финансовой операции по перечислению с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» № №, открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, денежных средств на лицевые счета своей банковской карты и банковский карт лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также ФИО1 и ФИО2
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что данная организация и общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенное по юридическому адресу: <адрес> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), входят в группу компаний товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (далее по тексту ТОО «<данные изъяты>»), а также осведомленная о том, что подписание генеральным директором ПАО «<данные изъяты>» Маськовым С.К. платежных документов на сумму, превышающую <данные изъяты> рублей, осуществляется по письменному согласованию Совета Директоров данного общества или уполномоченным им лицом, которым в соответствии с протоколом Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральный директор ТОО «<данные изъяты>» ФИО3, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступным планом, в целях сокрытия незаконного расходования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с вышеуказанного расчетного счета ПАО «<данные изъяты>», сформировала сводные реестры платежей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла на согласование заведомо фиктивные финансовые операции на выдачу заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего посредством электронной почты направила их на согласование генеральному директору ТОО «<данные изъяты>» ФИО3., обеспечив своими действиями заранее обещанное Маськову С.К. сокрытие следов преступления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив согласие генерального директора ТОО «<данные изъяты>» ФИО3 о расходовании вышеуказанных денежных средств на выплату заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, осуществляя руководство действиями подчиненных ей работников бухгалтерии, в продолжение совместных с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Маськовым С.К. преступных действий дала обязательное для исполнения указание бухгалтеру-кассиру ПАО «<данные изъяты>» ФИО2 сформировать в электронном виде реестр на выдачу премий в сумме <данные изъяты> рублей.
В это же время и в том же месте ФИО2, выполняя указание своего непосредственного руководителя – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь от неё в зависимом положении и не подозревая о её преступных намерениях, на основании предоставленных последней сведений, в отсутствии приказа генерального директора ПАО «<данные изъяты>» Маськова С.К. о премировании работников данной организации сформировала на своём рабочем компьютере в электронном виде реестр на выдачу премий и их зачисление на лицевые счета зарплатных банковских карт Маськова С.К., ФИО1, а также лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в продолжение совместных с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Маськовым С.К. преступных действий и согласно отведенной преступной роли, находясь в помещении офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в присутствии лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющейся непосредственным руководителем бухгалтера ПАО «<данные изъяты>» ФИО1, дала последней указание сформировать и направить в электронном виде в филиал ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> платежное поручение о перечислении с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>», открытого в указанной банке, на лицевые счета зарплатных банковских карт Маськова С.К., ФИО1, ФИО2, а также лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В это же время и в том же месте ФИО1., выполняя указание лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, данное с ведома и молчаливого согласия своего непосредственного руководителя другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь от них в зависимом положении и не подозревая об их преступных намерениях, на основании изготовленного ФИО2. вышеуказанного электронного реестра с использованием электронно-цифровой подписи Маськова С.К. в отсутствии приказов о премировании, сформировала в электронном виде и направила на исполнение в филиал ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> платежное поручение ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в вышеуказанном банке, на лицевые счета зарплатных банковских карт Маськова С.К., ФИО1 ФИО2 а также лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, открытые в Операционном офисе «<данные изъяты>» Филиала № Банк <данные изъяты> (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно на лицевые счета № на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, – в сумме <данные изъяты> рублей, № на имя Маськова С.К. – в сумме <данные изъяты> рублей, № на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, – в сумме <данные изъяты> рублей, № № на имя ФИО1 – в сумме <данные изъяты> рублей, № на имя ФИО2. – в сумме <данные изъяты> рублей, что повлекло противоправное безвозмездное изъятие вышеуказанных денежных средств у их собственника и обращение данных денежных средств в пользу вышеуказанных лиц, которыми лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и Маськов С.К. распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предвидя возможность обнаружения её совместных со вторым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Маськовым С.К. преступных действий и осознавая в связи с этим необходимость сокрытия факта незаконного изъятия вышеуказанных денежных средств, находясь в офисе по адресу: <адрес>, произвела замену в первичных документах бухгалтерского учета вышеуказанных оформленных ФИО1 платежного поручения и реестра на изготовленные неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах выписку за ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, а также платежное поручение ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с данного расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» на счет №, открытый в Оренбургском отделении № ОАО «<данные изъяты>», для зачисления заработной платы физическим лицам за ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>» в счет взаиморасчетов, обеспечив своими действиями заранее обещанное Маськову С.К. сокрытие следов преступления.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маськов С.К., действуя совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, организовавшими совершение преступления и руководившими его исполнением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения совершил хищение в особо крупном размере путем растраты денежных средств, вверенных ему в силу занимаемой должности на расчетном счете данной организации, в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Маськов С.К. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Маськова С.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Маськова С.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Маськова С.К. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Маськовым С.К. добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Маськова С.К. Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования подсудимый Маськов С.К. дал подробные показания, изобличающие его самого, а также сообщил ранее неизвестную органам предварительного следствия достоверную информацию о лицах, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. В результате сотрудничества Маськова С.К. следствие получило доказательства, изобличающие других лиц в совершении тяжкого преступления; стало возможным привлечение их к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Маськов С.К. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении вышеописанных общественно опасных деяний; подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Маськова С.К. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым Маськовым С.К. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому постановляет в отношении подсудимого Маськова С.К. обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Маськов С.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Маськова С.К. суд квалифицирует по ч. 4 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что Маськов С.К. <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Санкция ч.4 ст.160 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая повышенную общественную опасность действий подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и без применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Маськовым С.К. было совершено тяжкое корыстное преступление, с использованием своего должностного положения, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. При этом суд принимает во внимание имущественное положение осужденного, который <данные изъяты> получает пенсию, в настоящее время не работает.
С учетом характеристики личности и обстоятельств совершения преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным не назначать Маськову С.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что подсудимого путем уговоров и обещания денежного вознаграждения склонили к растрате с указанного расчетного счета вверенных ему денежных средств лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного Маськовым С.К. деяния, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, т.е. относит преступление, совершенное подсудимым Маськовым С.К., к категории средней тяжести.
С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Маськову С.К. в колонии-поселении.
Потерпевший отказался от гражданского иска по делу.
По смыслу закона принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество применяется в целях исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и служит для обеспечения более эффективной защиты субъективных гражданских прав и скорейшего доступа к правосудию.
В связи с чем, решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска в рамках предварительного расследования, суд считает необходимым снять арест, поскольку Маськову С.К. установлено получение пенсии <данные изъяты>, то есть он имеет постоянный доход.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.