Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи                  Погорелова Д.В.,

с участием:

помощников прокурора Промышленного района

г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

Бахаревой И.А.,

подсудимого                          Маськова С.К.,

защитника - адвоката                      Гулиева Х.С.,

при секретарях                          Ворониной А.А.,

Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Маськова С.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маськов С.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и собственного приказа от <данные изъяты> должность генерального директора ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенного по юридическому адресу: <адрес> (далее по тексту в связи с изменением организационно-правовой формы ПАО «<данные изъяты>»), и являясь единоличным исполнительным органом данного общества, уполномоченный в соответствии с уставом общества от ДД.ММ.ГГГГ и заключенным с ним трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ действовать на основе единоначалия; самостоятельно решать все вопросы деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством, уставом общества к ведению иных органов; обеспечивать защиту собственности общества, контролировать целесообразность расходов общества; распоряжаться имуществом общества в установленном действующим законодательством порядке и в пределах, определенных уставом общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров; осуществлять строгий контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; организовывать учет, обеспечивать своевременное и достоверное предоставление бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности о деятельности общества; в пределах своей компетенции распоряжаться имуществом общества, за исключением случаев, когда решение подобных вопросов относится к компетенции общего собрания акционеров, совета директоров общества, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, организовавшими совершение преступления и руководившими его исполнением, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершил хищение в особо крупном размере путем растраты денежных средств, вверенных ему в силу занимаемой должности на расчетном счете данной организации, в сумме <данные изъяты> рублей, которыми вышеуказанные лица распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, работающие в вышеуказанной организации, разработав преступный план, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>», и достоверно зная, что генеральный директор ПАО «<данные изъяты>» Маськов С.К. наделен полномочиями по распоряжению денежными средствами на расчетном счете данной организации № , открытом в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, а также по контролю за их расходованием, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем уговоров и обещания денежного вознаграждения склонили последнего к растрате с указанного расчетного счета вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После этого лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, желая окончательно укрепить решимость Маськова С.К. на хищение вверенных ему денежных средств ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, пообещали последнему организовать их перечисление с расчетного счета организации под видом премии по итогам года с последующим сокрытием финансовой операции по данным бухгалтерского учета и от акционеров общества.

В этот же период времени Маськов С.К., действуя по заранее разработанному лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступному плану, желая быстро обогатиться путем хищения вверенных ему денежных средств возглавляемой организации и достоверно зная, что он лично и указанные лица, а также ФИО1, ФИО2 право и законных оснований на премирование из денежных средств ПАО «<данные изъяты>» не имеют, не издавая соответствующих приказов о премировании, дал свое согласие о совершении с использованием его электронно-цифровой подписи под видом выдачи премий финансовой операции по перечислению с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» № , открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, денежных средств на лицевые счета своей банковской карты и банковский карт лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также ФИО1 и ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что данная организация и общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, расположенное по юридическому адресу: <адрес> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), входят в группу компаний товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (далее по тексту ТОО «<данные изъяты>»), а также осведомленная о том, что подписание генеральным директором ПАО «<данные изъяты>» Маськовым С.К. платежных документов на сумму, превышающую <данные изъяты> рублей, осуществляется по письменному согласованию Совета Директоров данного общества или уполномоченным им лицом, которым в соответствии с протоколом Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральный директор ТОО «<данные изъяты>» ФИО3, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступным планом, в целях сокрытия незаконного расходования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с вышеуказанного расчетного счета ПАО «<данные изъяты>», сформировала сводные реестры платежей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла на согласование заведомо фиктивные финансовые операции на выдачу заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего посредством электронной почты направила их на согласование генеральному директору ТОО «<данные изъяты>» ФИО3., обеспечив своими действиями заранее обещанное Маськову С.К. сокрытие следов преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив согласие генерального директора ТОО «<данные изъяты>» ФИО3 о расходовании вышеуказанных денежных средств на выплату заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, осуществляя руководство действиями подчиненных ей работников бухгалтерии, в продолжение совместных с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Маськовым С.К. преступных действий дала обязательное для исполнения указание бухгалтеру-кассиру ПАО «<данные изъяты>» ФИО2 сформировать в электронном виде реестр на выдачу премий в сумме <данные изъяты> рублей.

В это же время и в том же месте ФИО2, выполняя указание своего непосредственного руководителя – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь от неё в зависимом положении и не подозревая о её преступных намерениях, на основании предоставленных последней сведений, в отсутствии приказа генерального директора ПАО «<данные изъяты>» Маськова С.К. о премировании работников данной организации сформировала на своём рабочем компьютере в электронном виде реестр на выдачу премий и их зачисление на лицевые счета зарплатных банковских карт Маськова С.К., ФИО1, а также лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в продолжение совместных с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Маськовым С.К. преступных действий и согласно отведенной преступной роли, находясь в помещении офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в присутствии лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющейся непосредственным руководителем бухгалтера ПАО «<данные изъяты>» ФИО1, дала последней указание сформировать и направить в электронном виде в филиал ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> платежное поручение о перечислении с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>», открытого в указанной банке, на лицевые счета зарплатных банковских карт Маськова С.К., ФИО1, ФИО2, а также лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В это же время и в том же месте ФИО1., выполняя указание лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, данное с ведома и молчаливого согласия своего непосредственного руководителя другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь от них в зависимом положении и не подозревая об их преступных намерениях, на основании изготовленного ФИО2. вышеуказанного электронного реестра с использованием электронно-цифровой подписи Маськова С.К. в отсутствии приказов о премировании, сформировала в электронном виде и направила на исполнение в филиал ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> платежное поручение ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и реестр от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» , открытого в вышеуказанном банке, на лицевые счета зарплатных банковских карт Маськова С.К., ФИО1 ФИО2 а также лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, открытые в Операционном офисе «<данные изъяты>» Филиала Банк <данные изъяты> (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно на лицевые счета на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, – в сумме <данные изъяты> рублей, на имя Маськова С.К. – в сумме <данные изъяты> рублей, на имя лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, – в сумме <данные изъяты> рублей, № на имя ФИО1 – в сумме <данные изъяты> рублей, на имя ФИО2. – в сумме <данные изъяты> рублей, что повлекло противоправное безвозмездное изъятие вышеуказанных денежных средств у их собственника и обращение данных денежных средств в пользу вышеуказанных лиц, которыми лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и Маськов С.К. распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предвидя возможность обнаружения её совместных со вторым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Маськовым С.К. преступных действий и осознавая в связи с этим необходимость сокрытия факта незаконного изъятия вышеуказанных денежных средств, находясь в офисе по адресу: <адрес>, произвела замену в первичных документах бухгалтерского учета вышеуказанных оформленных ФИО1 платежного поручения и реестра на изготовленные неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах выписку за ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету ПАО «<данные изъяты>» , открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, а также платежное поручение ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с данного расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» на счет , открытый в Оренбургском отделении ОАО «<данные изъяты>», для зачисления заработной платы физическим лицам за ДД.ММ.ГГГГ года по реестру от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>» в счет взаиморасчетов, обеспечив своими действиями заранее обещанное Маськову С.К. сокрытие следов преступления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маськов С.К., действуя совместно с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, организовавшими совершение преступления и руководившими его исполнением, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения совершил хищение в особо крупном размере путем растраты денежных средств, вверенных ему в силу занимаемой должности на расчетном счете данной организации, в сумме <данные изъяты> рублей, которыми Маськов С.К. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Маськова С.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Маськова С.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Маськова С.К. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Маськовым С.К. добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Маськова С.К. Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования подсудимый Маськов С.К. дал подробные показания, изобличающие его самого, а также сообщил ранее неизвестную органам предварительного следствия достоверную информацию о лицах, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. В результате сотрудничества Маськова С.К. следствие получило доказательства, изобличающие других лиц в совершении тяжкого преступления; стало возможным привлечение их к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Маськов С.К. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении вышеописанных общественно опасных деяний; подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Маськова С.К. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым Маськовым С.К. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому постановляет в отношении подсудимого Маськова С.К. обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Маськов С.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Маськова С.К. суд квалифицирует по ч. 4 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что Маськов С.К. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Санкция ч.4 ст.160 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая повышенную общественную опасность действий подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и без применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Маськовым С.К. было совершено тяжкое корыстное преступление, с использованием своего должностного положения, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. При этом суд принимает во внимание имущественное положение осужденного, который <данные изъяты> получает пенсию, в настоящее время не работает.

С учетом характеристики личности и обстоятельств совершения преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным не назначать Маськову С.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимого путем уговоров и обещания денежного вознаграждения склонили к растрате с указанного расчетного счета вверенных ему денежных средств лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного Маськовым С.К. деяния, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, т.е. относит преступление, совершенное подсудимым Маськовым С.К., к категории средней тяжести.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Маськову С.К. в колонии-поселении.

Потерпевший отказался от гражданского иска по делу.

По смыслу закона принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество применяется в целях исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и служит для обеспечения более эффективной защиты субъективных гражданских прав и скорейшего доступа к правосудию.

В связи с чем, решая вопрос об имуществе, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска в рамках предварительного расследования, суд считает необходимым снять арест, поскольку Маськову С.К. установлено получение пенсии <данные изъяты>, то есть он имеет постоянный доход.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

1-161/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Короткова Елена Ивановна
Бахарева Ирина Алексеевна
Ответчики
Маськов Сергей Константинович
Другие
Гулиев Хусейн Султанович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Погорелов Д.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2016Передача материалов дела судье
08.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Судебное заседание
26.05.2016Судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
14.06.2016Судебное заседание
14.06.2016Судебное заседание
14.06.2016Провозглашение приговора
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2016Дело оформлено
08.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее