Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-650/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» к Митькиной Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8, Барабановой Любови Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Никитину Александру Сергеевичу, Никитиной Анастасии Сергеевне и Калачановой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском к Митькиной Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указано, что Митькина Т.Н. в период с января 2012 года по апрель 2017 года включительно не производила оплату за потребленную электроэнергию за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 117 194,48 рубля. Истец просил суд взыскать с Митькиной Т.Н. в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 117 194,48 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543,89 рубля.

В ходе первоначального рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Барабанова Л.Н., ФИО8, Никитин А.С. и Никитина А.С.

После привлечения соответчиков представитель истца по доверенности Грецова Е.О. уточнила исковые требования, указав, что задолженность по оплате электроэнергии и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку квартира находится в муниципальной собственности.

Определением от 31.08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Калачанова Ю.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новосельцева Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 117 194,48 рубля за период с мая 2011 года по апрель 2017 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543,89 рубля. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Грецова Е.О. поясняла, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 16.06.2009 г. был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, после чего начисления производились исходя из потребленного объема электроэнергии. В мае 2013 года прибор учета был демонтирован, в связи с чем, в дальнейшем и по настоящее время начисления производятся по нормативу потребления на состав семьи из 9 человек, зарегистрированных в данной квартире, по формуле, установленной законом, а именно: норматив потребления электроэнергии умножается на тариф, а затем полученная сумма умножается на количество зарегистрированных лиц. Ранее лицевой счет был открыт на Клюенкову Л.М., а после её смерти лицевой счет открыт на Митькину Т.Н.

Ответчик Митькина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что с 2014 года она, ее сын ФИО1 и недееспособная сестра ФИО8 не проживают в спорной квартире, временно зарегистрированы по адресу: <адрес>. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Барабанова Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Никитин А.С., Никитина А.С. и Калачанова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Митькина Т.Н. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № от 08.06.2017 г., предоставленной ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно», а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2017 г. и сообщением ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» от 06.06.2017 г.

В данном жилом помещении зарегистрированы: Митькина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Барабанова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, Калачанова Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Никитин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Никитина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями Барабановой Л.Н., что подтверждается копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сыном Митькиной Т.Н., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.03.2004 г. ФИО8 признана недееспособной. Постановлением и.о. главы администрации Северного района г. Орла от 24.05.2004 г. № 193 Калачанова (в настоящее время Митькина) Т.Н. назначена опекуном над недееспособной сестрой ФИО8

Таким образом, Барабанова Л.Н. является законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Митькина Т.Н. – несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8

Судом также установлено, что начисление и взимание платы за электрическую энергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляется ресурсоснабжающей организацией ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт». Данной организацией производится начисление и взимание платы как за электрическую энергию, потребленную указанным абонентом, так и за электрическую энергию, израсходованную на общедомовые нужды.

Как указывал представитель истца, в данной квартире в период с 16.06.2009 г. по май 2013 года был установлен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии, в мае 2013 года данный прибор учета был демонтирован.

В связи с этим, в период с января 2009 года по июнь 2009 года начисления за потребленную абонентом электроэнергию осуществлялись исходя из норматива потребления данного ресурса в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц, в период с июля 2009 года по апрель 2013 года включительно – исходя из объема потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (либо замещающей информации в пределах социальной нормы), в период с мая 2013 года по апрель 2017 года – исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги в соответствии с тарифами, действующими в соответствующий период времени.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как было установлено в судебном заседании, ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги «электроснабжение», свою обязанность по оплате данной коммунальной услуги исполняли ненадлежащим образом, суммы начисленной платы за потребленную электроэнергию оплачивали не полностью, с августа 2013 года оплату коммунальной услуги не производили вовсе.

В связи с этим, у ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету, за период с мая 2011 года по апрель 2017 года включительно составила 117 194, 48 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчики доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представили, как и не представили доказательств своевременного внесения платы за электроэнергию в спорный период.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» являются законными и обоснованными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Митькиной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8, заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за электроэнергию за период с мая 2011 года по апрель 2014 года заявлены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности, поскольку с иском в суд истец обратился 26.04.2017 г. Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Поскольку ответчик Митькина Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8, заявила о применении исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Митькиной Т.Н., несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8 задолженности за электроэнергию, образовавшейся за период с мая 2011 года по апрель 2014 года.

В данном случае, по мнению суда, срок исковой давности не был прерван подачей истцом заявлений о выдаче судебных приказов от 23.09.2016 г. и от 12.01.2017 г., поскольку в них истец заявлял требования о взыскании с Митькиной Т.Н. задолженности за период с января 2016 г. по сентябрь 2016 г. и за период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г. соответственно. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Митькиной Т.Н. задолженности за период с мая 2011 года по апрель 2014 года ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» не обращалось, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно сообщениям и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Логвиновой Е.А. от 03.09.2018 г. и от 04.09.2018 г., на исполнении Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № 1395/18/57004-СВ от 16.01.2018 г. о взыскании с Митькиной Т.Н., Барабановой Л.Н., Клюенковой Н.Н., Никитина А.С., Никитиной А.С. задолженности в размере 120 738,37 рублей в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт». За период нахождения на исполнении данного сводного исполнительного производства, с Митькиной Т.Н. взыскано и перечислено взыскателю 4 775,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новосельцева Е.И. пояснила, что за период с мая 2011 года по апрель 2014 года задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составила 70 049,34 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков Митькиной Т.Н., Барабановой Л.Н., Никитина А.С., Никитиной А.С. и Калачановой Ю.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2014 года по апрель 2017 года в размере 42 369,23 рублей (117 194,48 руб. – 70 049,34 руб. – 4 775,91 руб.), с ответчиков Барабановой Л.Н., Никитина А.С., Никитиной А.С. и Калачановой Ю.Ю. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2011 года по апрель 2014 года в размере 43 780,84 рублей (70 049,34 руб. / 8 человек х 5 человек).

Довод ответчика Митькиной Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8, о том, что она сообщала ответчику, что с 2014 года она, ее сын ФИО1 и недееспособная сестра ФИО8 не проживают в спорной квартире, а временно зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд не может принять во внимание, поскольку, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств этому ответчиком не представлено.

Между тем, материалами дела подтверждено, что с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию Митькина Т.Н. обратилась в ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» лишь 10.06.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего иска в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 3 308,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17736 от 19.04.2017 г. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 235,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13875 от 11.01.2017 г.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» к Митькиной Татьяне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8, Барабановой Любови Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Никитину Александру Сергеевичу, Никитиной Анастасии Сергеевне и Калачановой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Митькиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8, Барабановой Любови Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Никитина Александра Сергеевича, Никитиной Анастасии Сергеевны и Калачановой Юлии Юрьевны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2014 года по апрель 2017 года в размере 42 369 рублей 23 копейки.

Взыскать с Барабановой Любови Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Никитина Александра Сергеевича, Никитиной Анастасии Сергеевны и Калачановой Юлии Юрьевны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2011 года по апрель 2014 года в размере 43 780 рублей 84 копейки.

Взыскать с Митькиной Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и недееспособной ФИО8, Барабановой Любови Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, Никитина Александра Сергеевича, Никитиной Анастасии Сергеевны и Калачановой Юлии Юрьевны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья Н.Н. Ракова