Дело № 1-303/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
станица Ессентукская 19 августа 2013 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Докучаева М.М., подсудимого Бокова В.В., защитника, адвоката АК Предгорного района Грибановой Г.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ершове Д.В., а также потерпевшей ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бокова В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Боков В.В. совершил покушение на преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Боков В.В., находясь на законных основаниям в домовладении № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для, находящейся в комнате ФИО5, пытался открыто похитить из сумки потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако, завладев денежными средствами он не смог довести преступное деяние до конца, так как его действия были пресечены вошедшим в комнату ФИО4
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Боков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция статьи преступления, за которые осуждается Боков В.В., не превышает 10 лет.
Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей, и суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Боков В.В., и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ какпокушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказанияподсудимому Бокову В.В. суд исходит из того, что санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенного Боковым В.В. преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение наказания в виде обязательных работ является чрезмерно мягким, а назначение наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы не отвечает целям наказания.
Принудительные работы, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на территории РФ подлежат исполнению с 01 января 2014 года.
Индивидуализируя уголовное наказание Бокову В.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его регистрации и жительства, согласно которой он характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 50/, согласно характеристики соседей Боков В.В. характеризуется с положительной стороны /л.д. 51-53/,Боков В.В. ранее не судим /л.д. 28-59/; как следует из справки ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Боков В.В. на учете в психиатрическом кабинете Предгорной ЦРБ не состоит /л.д. 47/, согласно справке Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Боков В.В. на учете в данном учреждении не состоит /л.д. 49/.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной /л.д. 6/, активное способствование Бокова В.В. расследованию преступлений, выразившееся в дачи им признательных показаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать и раскаяние Бокова В.В. в содеянном.
Оснований для назначения подсудимому Бокову В.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бокова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения Бокову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.Д. Суворов