Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2013 (2-7389/2012;) ~ М-7584/2012 от 28.11.2012

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дебелой Е.Н., при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО к Трофимову Д.В., Лосеву Ю.М., Лихонину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО обратился в суд с иском к Трофимову Д.В., Лосеву Ю.М., Лихонину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и гражданином РФ, Трофимову Д.В., был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Трофимову Д.В. заемные средства в размере 1 470 000 рублей, а Трофимов Д.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 % годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином РФ Лосевым Ю.М. и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином РФ Лихониным В.И. В соответствии договорами поручительства и ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 1 470 000 рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается


расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не
исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части
своевременного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес
Ответчиков направлено требование (исх. №) о погашения

образовавшейся суммы задолженности, с предложением о расторжении
кредитного договора. Также указанными требованиями Ответчики были
предупреждены, что в случае невыполнения требований в установленные
сроки Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы
задолженности и расторжения кредитного договора. Однако на сегодняшний
день требования Кредитора не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у
ответчиков перед Ставропольпромстройбанк-ОАО имеется задолженность
по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная

задолженность 530841 рублей 00 копеек, просроченные проценты по текущей задолженности 60 259 рублей 93 копейки, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 697381 рубль 43 копейки. Итого: 1 288 482 рублей 36 копеек. Расчетом задолженности подтверждается, что Заемщик свои обязательства по уплате начисленных процентов по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у Истца возникает право на обращение с исковым требованием к поручителям Лосеву Ю.М. и Лихонину В.И. с требованием о взыскании солидарно с них задолженности.

В судебном заседании представитель истца Ставропольпромстройбанк -ОАО, Гицеева Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде, просила суд взыскать солидарно с Трофимова Д.В., Лосева Ю.М., Лихонина В.М. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1288482 рубля 36 копеек; взыскать солидарно с Трофимова Д.В., Лосева Ю.М., Лихонина В.М. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 642 рубля 41 копейка; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытым акционерным обществом и Трофимовым Д.В., против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства не возражала.

Ответчики Трофимов Д.В., Лосев Ю.М., Лихонин В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не представили заявлений с указанием уважительных причин неявки и или просьбой об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.


Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и гражданином РФ, Трофимову Д.В., был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Трофимову Д.В. заемные средства в размере 1 470 000 рублей, а Трофимов Д.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 % годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином РФ Лосевым Ю.М. и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином РФ Лихониным В.И.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 1 470 000 рублей.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным"кассовым ордербм № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлено требование (исх. №) о погашении образовавшейся суммы задолженности, с предложением о расторжении кредитного договора. На день рассмотрения настоящего дела требования Кредитора не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед Ставропольпромстройбанк-ОАО имеется задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность 530841 рублей 00 копеек, просроченные проценты по текущей задолженности 60 259 рублей 93 копейки, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 697381 рубль 43 копейки. Итого: 1 288 482 рублей 36 копеек, г

Расчетом задолженности подтверждается, что Заемщик свои обязательства по уплате начисленных процентов по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у Истца возникает право на обращение с исковым требованием к поручителям Лосеву Ю.М. и Лихонину В.И. с требованием о взыскании солидарно с них задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.


В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере - 14642 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.
░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

«░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1288482 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.
░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

«░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 642 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-


░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.


░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-36/2013 (2-7389/2012;) ~ М-7584/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Ставропольпромстройбанк" ОАО
Ответчики
Лосев Юрий Михайлович
Лихонин Вячеслав Михайлович
Трофимов Денис Васильевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Мальцева Елизавета Николаевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
28.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2012Передача материалов судье
30.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2012Предварительное судебное заседание
17.01.2013Предварительное судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее