Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2017 ~ М-307/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-318/2017

       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

       19 октября 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора, прикомандированного к прокуратуре Селивановского района, Зюбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Волкова С.В. к Фролову А.В. о взыскании вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Волков С.В. обратился в Селивановский районный суд с иском к Фролову А.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 28948 рублей 59 копеек. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ему был причинен тяжкий вред здоровью в <данные изъяты>, в результате чего он признан инвалидом первой группы из-за полной парализации нижних конечностей с нарушением функции тазовых органов. За поездку во Владимирскую областную поликлинику и за оказание помощи в сопровождении водителю им уплачено 5000 рублей; затрачено на лекарственные средства 22648 рублей 59 копеек, на приобретение ортопедической противопролежневой подушки - 1300 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Фролов А.В. приговором Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Волков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролов А.В. также не присутствовал в судебном заседании, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по иску Волкова С.В. без его участия, предоставил заявление о признании иска, свидетельствующее о его согласии возместить истцу вред, причиненный повреждением здоровья. Заявление         Фролова А.В. о признании иска приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Зюбина Д.А. полагала, что исковые требования     Волкова С.В. подлежат удовлетворению, просила принять заявление ответчика о признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Фроловым А.В. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Волкова С.В. в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом удовлетворено требование Волкова С.В., подлежащее оценке, с Фролова А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1068 рублей 45 копеек, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Волкова С.В. к Фролову А.В. о взыскании вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.В. в пользу Волкова С.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, 28948 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Фролова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                              С.В. Чернова