Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2018 ~ М-1446/2018 от 13.03.2018

№ 2-2185/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Елены Юрьевны к Анисимову Геннадию Юрьевичу об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности

Установил

     Кузьмичева Елена Юрьевна обратились в суд с иском к Анисимову Геннадию Юрьевичу об определении доли Анисимова Геннадия Юрьевича и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по 1/2 доли: у Анисимова Геннадия Юрьевича 1/2 доля, у ФИО2 1/2 доля, включении в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, признании права собственности за истицей на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, как на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

     Истицей указано в обоснование иска, что спорная квартира находилась в совместной собственности ФИО2 (матери истицы) и Анисимова Г.Ю. (брата истицы), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в наследство после ее смерти вступила она (истица), брат - Анисимов Г.Ю. на наследство не претендует.

     Кузьмичева Е.Ю. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

     Анисимов Г.Ю. в судебном заседании иск признал.

     3-е лицо, представитель Администрации Г.о. Подольск не возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно положений ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

     Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

     Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Судом установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве совместной собственности ФИО2 и Анисимову Геннадию Юрьевичу (л.д. №

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

     Поскольку участвовало в приватизации спорной квартиры двое граждан, их доли следует определить равными, по № доли, в связи с чем, суд определяет доли Анисимова Геннадия Юрьевича и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по № доли: у Анисимова Геннадия Юрьевича № доля, у ФИО2 № доля.

     В связи с этим, суд включает в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № долю в квартире по адресу: <адрес>.

     Наследниками после смерти ФИО2 являлись ее дочь Кузьмичева (урожденная ФИО9) Елена Юрьевна и сын Анисимов Геннадий Юрьевич.

     В наследство после смерти ФИО2 вступила Кузьмичева Е.Ю.

     Анисимов Г.Ю. заявил, что на наследство после смерти матери ФИО2 не претендует, иск признал.

     Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

     Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     При таких обстоятельствах суд принимает от ответчика признание иска и суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Кроме того, судом допрошена свидетель ФИО6, которая показала, что она знакома с истицей, в спорной квартире проживает ее (истицы) брат. После смерти матери сторон в 1994 году в квартире стали проживать и истица и ответчик, в 1994 году, после смерти матери, делали в квартире ремонт.

     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

     По сообщению нотариуса ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось.

     Учитывая изложенное, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истица вступила в наследство после смерти своей матери ФИО2 и суд признает право собственности за Кузьмичевой Еленой Юрьевной на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, как на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Кузьмичевой Елены Юрьевны к Анисимову Геннадию Юрьевичу об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

     Определить доли Анисимова Геннадия Юрьевича и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по 1/2 доли: у Анисимова Геннадия Юрьевича 1/2 доля, у ФИО2 1/2 доля.

     Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

     Признать право собственности за Кузьмичевой Еленой Юрьевной на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, как на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья