Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2017 ~ М-3784/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-3679/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Соловьяновой Г.А.

при секретаре                              Белозеровой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Крамаренко Татьяне Сергеевне, Крамаренко Светлане Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Крамаренко Т.С., Крамаренко С.М. о расторжении кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г., заключенного между Крамаренко Т.С. и ОАО КБ «Центр-Инвест», взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г. в общей сумме 37250,64 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 16041,70 руб., из которых 16041,70 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 8316,56 руб., из которых 8133,78 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 182,78 руб. – текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 10247,59 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 2644,79 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1317,53 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что 05 октября 2011г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест») и должником Крамаренко Татьяной Сергеевной (Заемщик) был заключен Кредитный договор №69110239 (кредитный договор) о предоставлении ей стандартного кредита в размере 70 000,00 (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства. Окончательный срок погашения установлен не позднее 01 октября 2014г. Согласно п. 1.5 кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 05.10.2011г. по 30.11.2011г. по ставке 24,00% (Двадцать четыре) процента годовых; с 01.12.2011г. по 30.10.2012г. по ставке 14,00% (Четырнадцать) процентов годовых; с 01.11.2012г. по 01.10.2014г. по ставке 16,00% (Шестнадцать) процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 05.10.2011г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 05.10.2011г.; расходным кассовым ордером № 0239 от 05.10.2011г.

По состоянию на 26.09.2017г. имеется просроченная задолженность Крамаренко Т.С. перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г. по возврату основного долга в размере 16 041,70руб. (Шестнадцать тысяч сорок один рубль 70 коп.) и по уплате процентов в размере 8 133,78руб. (Восемь тысяч сто тридцать три рубля 78 коп.).

Согласно п.4.2 кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Решением Правления банка, начиная с июля 2014г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. Размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г. по состоянию на 26.09.2017г. составляет 10 247,59руб.

Согласно п.4.3 кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г. за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Решением Правления банка, начиная с июля 2014г., размер неустойки был снижен до 20% годовых. Размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г. по состоянию на 26.09.2017г. составляет: 2 644,79руб.

По состоянию на 26.09.2017г. общая задолженность Крамаренко Татьяны Сергеевны перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г. составила 37 250,64 руб. (тридцать семь тысяч двести пятьдесят рублей 64 коп.), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 16 041,70руб. (шестнадцать тысяч сорок один рубль 70коп.), из них: 16 041,70руб. (шестнадцать тысяч сорок один рубль 70 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 8 316,56руб. (восемь тысяч триста шестнадцать рублей 56 коп.), из которых: 8 133,78руб. (восемь тысяч сто тридцать три рубля 78 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом; 182,78руб. (сто восемьдесят два рубля 78 коп.) - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 10 247,59руб. (десять тысяч двести сорок семь рублей 59 коп.); пеня по уплате просроченных процентов - 2 644,79руб. (две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 79 коп.).

Согласно пункту 6.2. кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г. Банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий Договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту; неуплата процентов и/или иных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г. истцом был заключен договор поручительства физического лица №69110239-1П от 05.10.2011г. с Крамаренко Светланой Михайловной.

В соответствии с п.1.1.и п.3.1, договора поручительства физического лица №69110239-1П от 05.10.2011г., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г. включая уплату: суммы кредита - 70 000,00 руб.; процентов, согласно п. 1.5 кредитного договора; пени в случае несвоевременного погашения кредита согласно п.4.2 кредитного договора; пени в случае несвоевременной уплаты процентов согласно п.4.3 кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Таким образом, в силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.1.1., 2.1.1. вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г., в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору.

12 июля 2017г. в адрес ответчиков были направлены предсудебные предписания с предложением расторгнуть кредитный договор №69110239 от 05.10.2011г. и погасить в полном объеме задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным обратились в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, однако представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Крамаренко Т.С., Крамаренко С.М. не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчиков, что подтверждено письмами, направленными по адресу: <адрес>,
<адрес> (согласно адресной справки от 17.10.2017г.), которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайства об отложении.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 05.10.2011 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Крамаренко Т.С. заключен кредитный договор № 69110239, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 70 000 рублей. Срок возврата кредита установлен не позднее 01 октября 2014 года. Согласно п. 1.5 кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г. за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 05.10.2011г. по 30.11.2011г. по ставке 24,00% (двадцать четыре) процента годовых; с 01.12.2011г. по 30.10.2012г. по ставке 14,00% (четырнадцать) процентов годовых; с 01.11.2012г. по 01.10.2014г. по ставке 16,00% (шестнадцать) процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011г. заключен договор поручительства №69110239-1П от 05.10.2011г. с Крамаренко С.М.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 05.10.2011г.; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 05.10.2011г.; расходным кассовым ордером № 0239 от 05.10.2011г.

Однако, заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договора № 69110239 от 05.10.2011 года обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ответчика на 26.09.2017 года по кредитному договору №№ 69110239 от 05.10.2011 года составляет 37 250,64 руб. (тридцать семь тысяч двести пятьдесят рублей 64 коп.), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 16 041,70руб. (шестнадцать тысяч сорок один рубль 70коп.), из них: 16 041,70руб. (шестнадцать тысяч сорок один рубль 70 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 8 316,56руб. (восемь тысяч триста шестнадцать рублей 56 коп.), из которых: 8 133,78руб. (восемь тысяч сто тридцать три рубля 78 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом; 182,78руб. (сто восемьдесят два рубля 78 коп.) - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 10 247,59руб. (десять тысяч двести сорок семь рублей 59 коп.); пеня по уплате просроченных процентов - 2 644,79руб. (две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 79 коп.).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Крамаренко Т.С., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № 69110239 от 05.10.2011 года, согласно которого Банк обязался выдать Крамаренко Т.С. кредит в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязан в соответствии с договорами производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитами согласно договора.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Крамаренко Т.С. были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им (график исполнения срочного обязательства - Приложение к кредитному договору № 69110239 от 05.10.2011 года).

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Крамаренко Т.С. был заключен 05.10.2011 года кредитный договор № 69110239, по которому кредит в сумме 70 000 рублей Крамаренко Т.С. был получен, она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3.1 кредитного договора №69110239 от 05.10.2011 под датой предоставления кредита понимается день, в который банк, в соответствии с договором, предоставляет денежные средства в распоряжение заемщика.

В соответствии с п. 3.2, п.3.3 кредитного договора №69110239 от 05.10.2011 под сроком погашения кредита и сроком уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма должна поступить на счет банка. Под датой погашения кредита и датой уплаты процентов понимается день, когда соответствующая сумма поступила на счет Банка.

В п. 3.4. кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г. указано, что проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5 договора. При расчете процентов количество дней в году принимается на 365 (366), а в месяце в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита.

Как усматривается из п. 3.5 договора пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов начисляется Банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет.

    В силу п. 3.6 кредитного договора платежи по срочному обязательству (по возврату кредита, уплате процентов по нему) исполняются ежемесячно согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.4.2 кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

    В соответствии с п.4.3 кредитного договора №69110239 от 05.10.2011г. в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на 26.09.2017 года по кредитному договору №69110239 от 05.10.2011 года составляет 37 250,64 руб. (тридцать семь тысяч двести пятьдесят рублей 64 коп.), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 16 041,70руб. (шестнадцать тысяч сорок один рубль 70коп.), из них: 16 041,70руб. (шестнадцать тысяч сорок один рубль 70 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 8 316,56руб. (восемь тысяч триста шестнадцать рублей 56 коп.), из которых: 8 133,78руб. (восемь тысяч сто тридцать три рубля 78 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом; 182,78руб. (сто восемьдесят два рубля 78 коп.) - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита - 10 247,59руб. (десять тысяч двести сорок семь рублей 59 коп.); пеня по уплате просроченных процентов - 2 644,79руб. (две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 79 коп.).

    Указанный расчет судом проверен и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных суду доказательств усматривается, что Крамаренко Т.С. должным образом не исполняла условия заключенного с истцом договора, а именно: кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, с которыми Крамаренко Т.С. была ознакомлена и подписала. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору Банку выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед банком может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.)

Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с Крамаренко Т.С. кредитного договора № 69110239 от 05.10.2011 года.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитор вправе на основании ст. 395 ГК РФ требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом, проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14).

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику Крамаренко С.М. истцом, представлен письменный договор поручительства от 05.10.2011 года № 69110239-1П, из содержания которого следует, что заключен он в обеспечение исполнения обязательств Крамаренко Т.С. по кредитному договору № 69110239 от 05.10.2011 года.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3.4. кредитного договора №69110239 от 05.10.2011 проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной в п. 1.5 договора. При расчете процентов количество дней в году принимается на 365 (366), а в месяце в зависимости от числа календарных дней. Начисление процентов начинается с даты предоставления кредита и заканчивается датой погашения кредита. Пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов начисляется Банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет (п.3.5 кредитного договора).

Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства, относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиком Крамаренко С.М. в надлежащей форме заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Крамаренко Т.С. по кредитному договору № 69110239, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 69110239, как с заемщика Крамаренко Т.С., так и с поручителя Крамаренко С.М., т.к. право кредитора на взыскание суммы долга и причитающихся за пользование кредитом, а также за просрочку платежа процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и процентов за пользование им в солидарном порядке с должника и поручителя предусмотрено не только договором, но и законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени по уплате просроченного кредита с 10247 рублей 59 копеек до 2000 рублей 00 копейка, пени по уплате просроченных процентов с 2644 рублей 79 копеек до 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 1317 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 428 от 28.09.2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях, размер которых определяется пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчиков Крамаренко Т.С. и Крамаренко С.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 658 рублей 77 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Крамаренко Татьяне Сергеевне, Крамаренко Светлане Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № 69110239 от 05.10.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и Крамаренко Татьяной Сергеевной.

Взыскать с Крамаренко Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность в размере 26 858 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 16 041,70 руб., из них: 16 041,70 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу - 8 316,56 руб., из которых: 8 133,78 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 182,78 руб. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 2000 руб.; пеня по уплате просроченных процентов 500 рублей.

Взыскать с Крамаренко Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крамаренко Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины по 658 рублей 77 копеек с каждого.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Крамаренко Татьяне Сергеевне, Крамаренко Светлане Михайловне о взыскании пени по уплате просроченного кредита – 8247 рублей 59 копеек, пени по уплате просроченных процентов – 2144 рубля 79 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова