Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2021 ~ М-3397/2021 от 30.04.2021

Производство№ 2-5226/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005195-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием представителя истца – Гуриной Н.Ю., ответчиков – Поповой К.В., Попова Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к Поповой К. В., Попову Н. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в обоснование заявленных требований указав, что Попова К.Н. является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. ***, г. Благовещенска. Совместно с собственником проживает Попов Н.Е. За период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года обязательные платежи за потребленную тепловую энергию вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83022 рубля 79 копеек. В соответствии с п. 1 постановления Мора г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24.12.2003 года в газете «Благовещенск» № 52(722) были официально опубликованы договора на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды.Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашен.

На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с Поповой К.В., Попова Н.Е.в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 83022 рубля 79 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11 января 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 13 447 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 094 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Попова К.Н. с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности и факт неоплаты потребленной тепловой энергии в заявленный в иске период, не оспаривала.

Ответчик Попов Е.Н. исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. ***, г. Благовещенска является Попова К.В. Он (Попов Н.Е.) фактически длительное время в квартире не проживает ввиду препятствий со стороны Поповой К.В. в пользовании ему своей частью квартиры. Считает, что Попов Н.Е. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, просит в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.05.2021 года, Попова К.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Право собственности зарегистрировано 28.06.2016 года.

Совместно с собственником в указанном жилом помещении с 14.07.2016 года зарегистрированы по месту жительства Попов Н.Е. (муж), Попова В.Н., *** г.р. (дочь), Артышко К.А., *** г.р. (сын), что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Из изложенных выше норм следует, что на Попову К.Н. как собственника жилого помещения - квартиры № *** в доме № *** по ул. ***, г. Благовещенска законом возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Попов Н.Е., как член семьи собственника, сохраняющий право пользования жилым помещением, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в силу закона несут солидарную с собственником ответственность за неоплату жилищно-коммунальных услуг.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № ***.

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг (тепловой энергии) исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.12.2019 года составляет 83022 рубля 79 копеек.

Истец обращается с требованием о взыскании с ответчиков задолженности в порядке искового производства, в связи с отменой судебного приказа, вынесенного в отношении указанных должников (определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 26 октября 2020 года дело № 2-1248/2020).

ООО «Амурские коммунальные системы» на основании п. 1 постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года является организацией, осуществляющей сбыт тепловой энергии и сбор денежных средств за оказываемых услуги.

Таким образом, истец наделен полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиками доказательств добросовестного исполнения обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года не представлено. Также вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, предоставления коммунальной услуги в спорный период ненадлежащего качества.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию выполнен истцом по нормативу потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Данная задолженность в соответствии со ст. 322 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 83022 рубля 79 копеек.

Указание ответчика Попова Н.Е. на то, что в период образования спорной задолженности, он в квартире не проживал и не пользовался коммунальной услугой, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием для освобождения его от обязанности по ее оплате, предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ответчик Попов Н.Е. зарегистрирован по адресу: *** в качестве члена семьи собственника квартиры с 14.07.2016 года.

С регистрационного учета по месту жительства Попов Н.Е. не снимался, утратившим право пользования жилым помещением не признавался, а потому несет ответственность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с вышеприведенными нормами материального права.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 89, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Однако, доказательств того, что Попов Н.Е. не проживал в жилом помещении и обращался с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении не представлено.

Поэтому на момент рассмотрения настоящего дела основания для освобождения указанного ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку у ответчиков имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, начисление пени за просрочку внесения платы на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ производилось истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, пени за несовременное исполнение обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию за период с 11 января 2018 года по 31 декабря 2019 года составили 13 447 рублей 97 копеек.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчиками возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию в спорный период ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Пеня в сумме 13 447 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ответчиками на протяжении длительного времени не вносилась плата за потребленную тепловую энергию, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 094 рубля 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1015 от 30.01.2020 года, № 3663 от 27.04.2021 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 094 рубля 12 копеек (96470, 76 – 20000 х 3% + 800).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поповой К. В., *** года рождения Попова Н. Е., *** года рождения солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2017 года по 31.05.2019 года включительно в размере 83 022 (восемьдесят три тысячи двадцать два) рубля 79 копеек, пеню за период с 11.01.2018 года по 31.05.2019 года включительно в размере 13 447 (тринадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 97 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 28.06.2021 года