Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2014 ~ М-192/2014 от 23.01.2014

                                                                                                                   дело № 2-1205/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30июня 2014года                                                                                       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к Слюниной ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обралось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Слюниной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № №,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Слюниной ФИО6 был заключен кредитный договор № №,по программе кредитование по кредитной карте сбеспроцентным периодом кредитования на сумму <данные изъяты>.,со ставкой по кредиту20,90%годовых.

Согласно,условиям кредитного договора,Банк выполнил свои обязательства в полном объеме,а именно:открыл ответчику личный банковский специальный счет,перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика.

Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия договора по погашению задолженности,указанные в разделе «Параметры кредита».Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита.До настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало.Задолженность до сих пор не погашена.

Таким образом,банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленного расчета ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет - <данные изъяты>., из них:основной долг составляет - <данные изъяты>.,начисленные проценты - <данные изъяты>.,комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.

Кроме этого истец просит взыскать уплаченную госпошлину4 <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца,извещенного о времени и месте судебного заседания (ст.167ГПК РФ).

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по ст.233-235ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.7-8),ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Слюниной ФИО7 был заключен кредитный договор № №,по программе кредитование по кредитной карте сбеспроцентным периодом кредитования на <данные изъяты>.,со ставкой по <данные изъяты>годовых (л.д.9-23).

При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-23),что подтверждается подписью ответчика (л.д.38).

В соответствии с абз.1ст.30Федерального закона от02декабря1990года № 395-1 "О банках и банковской деятельности",отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п.1ст.160ГК РФ,сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,совершающими сделку,или должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,установленными п.п.2и3ст.434настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами2и3ст.434ГК РФ,договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,подписанного сторонами,а также путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной и иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном п.3ст.438ГК РФ (совершение лицом,получившим оферту,в срок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора,считается акцептом,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того,п.58Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от1июля1996года N6/8 "О некоторых вопросах,связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено,что при разрешении споров,связанных с исполнением обязательств,необходимо иметь в виду,что акцептом,наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты,признается совершение лицом,получившим оферту,в срок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или договором (пункт3статьи438Кодекса).

Согласно,условиям кредитного договора,Банк выполнил свои обязательства в полном объеме,а именно:открыл ответчику личный банковский специальный №,перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика.

Однако должником неоднократно нарушались условия договора по погашению задолженности,указанные в разделе «Параметры кредита».Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме3 <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет - <данные изъяты>., которая состоит из:

--основного долга - <данные изъяты>.,

--начисленные проценты - <данные изъяты>.,

--комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. (л.д.45).

Расчет истца ответчиками не оспорен,судом признан арифметически верным.

В месте с тем,суд не может,согласится,с включением в расчет задолженности по кредиту комиссии за ведение личного банковского счета.

Так,в соответствии с п.1ст.16 Закона РФ от07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными.

Согласно ст.9Федерального закона от26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»,пункта1ст.1Закона РФ от07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителя регулируются ГК РФ,Законом о защите прав потребителей,другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,расположенных на территории РФ (утверждено Банком России26.03.2007г. №302-П)» и информационного письма Банка России от29.08.2003г. №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом,действия банка по открытию и ведению личного банковского счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.Следует также учесть,что указанный вид комиссий нормами ГК РФ,федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение личного банковского счета применительно к п.1ст.16Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах,условия кредитного договора,устанавливающие комиссию за открытие и ведение личного банковского счета,являются недействительными,поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Следовательно,требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение личного банковского счета является не обоснованным.

Соответственно,из суммы предъявленной к взысканию задолженности подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,с гр.Слюниной ФИО8 задолженность в <данные изъяты>.,а также госпошлину на сумму - <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Полный текст составлен04.07.2014г.

    Судья:          С.Г.Черников