Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1596/2011 ~ М-1763/2011 от 02.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Жадан Н.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1596/2011 по иску Шилович И.В. к Воротнюк Д.Д. о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

2 сентября 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы исковое заявление Шилович И.В. к Воротнюк Д.Д. о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал на то, что он состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с 1984 года. В указанной квартире зарегистрирован также его сын Шилович А.И.. Указанная квартира находилась в общей долевой собственности его сестры Шилович Н.В. и сына Шилович А.И на основании договора передачи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 20 января 2011 года Ш умерла, причиной её смерти стала алкогольная кардиомиопатия. После смерти сестры он обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако выяснилось, что ? доля квартиры № дома № по <адрес> в октябре 2010 года была подарена сестрой постороннему человеку Воротнюк Д.Д.. При осуществлении указанной сделки Ш не отдавала отчета своим действиям, так как 7 августа 2007 года она получила <данные изъяты> и <данные изъяты>, после которой Ш часто не доходила до дома, ночевала у подъезда, перестала узнавать родственников, соседей, знакомых, злоупотребляла спиртным, часто находилась в неадекватном состоянии. Полагал, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ носит мнимый и фиктивный характер и не отражает действительную волю Ш на дарение своего единственного места жительства. Ш злоупотребляла спиртным, у нее была алкогольная зависимость, что привело к психическому расстройству. Он (истец) постоянно ухаживал за сестрой. Также указал, что фиктивный и мнимый характер сделки подтверждается тем, что Ш после дарения доли квартиры из своего жилья не выехала, продолжала нести бремя его содержания, а ответчик Воротнюк Д.Д. дар фактически не принял, поскольку в квартиру не въехал, не зарегистрировался по указанному адресу, за коммунальные услуги не оплачивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового Шилович И.В. к Воротнюк Д.Д. о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истец не явился в судебные заседания, назначенные на 16 сентября 2011 года и 27 сентября 2011 года, при этом он был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени их проведения, что подтверждается соответствующими расписками Шиловича И.В..

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Шилович Игоря Владимировича к Воротнюк Дмитрию Дмитриевичу о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шилович И.В. к Воротнюк Д.Д. о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шилович И.В., что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий