Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2014-2 от 24.03.2014

КОПИЯ

Дело № 2-146/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2014 года                          г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Барабановой Т.К.

при секретаре                     Евтушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "К" к (ФИО)1 о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

"К" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере (...) рублей (...) копеек.

В обоснование иска указано, что на основании условий договора найма жилого помещения ответчику предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. По результатам конкурса, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ было выбрано "К". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере (...) руб.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иска, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление "К" о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ "К" от требований иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, представитель истца ходатайствовал о возврате уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по делу, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску "К" к (ФИО)1 о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований.

Возвратить "К" государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в размере (...) рублей (...) копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись             Т.К. Барабанова

Копия верна. Судья Т.К. Барабанова

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з

09.04.2014