Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-269/2022 (2-3466/2021;) ~ М-2437/2021 от 21.07.2021

Гр. дело № 2-269/22-публиковать

УИД 18RS0002-01-2021-004855-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Поповой И.А., Попову А.О., Попову Н.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Попову О.А., Поповой И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации после затопления квартиры. В обоснование требований указали, что с вышерасположенной <адрес> произошло затопление <адрес> по адресу: <адрес> собственником которой является Бердников А.Г. По результатам обследования технического состояния по факту затопления жилого помещения комиссией ООО «Аргон 19» был составлен акт от <дата>. В результате затопления причинен материальный ущерб имуществу и внутренней отделке <адрес>. Вывод комиссии: Разрыв водонагревателя в <адрес>.

В связи с тем, что отделка на момент страхового случая была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № от <дата>., потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 60525,48 руб. (по платежному поручению № от <дата>.) возместив тем самым причиненный в результате затопления материальный ущерб.

В адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на сегодняшний день ответа не последовало.

На основании ст.ст.1064, 965 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, просят взыскать солидарно с Попова О.А., Поповой И.А. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ижевске сумму ущерба в размере 60525,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2015,76 руб.

Определением суда от <дата>г., прекращено производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Попову О.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в связи со смертью.

Протокольным определением суда от <дата>. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Попов А.О., Попов Н,О..

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Попова И.А., Попов А.О., Попов Н.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Бердникова А.Г. уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Бердников А.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. №.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Попова И.А.- ? доли, Попов А.О.- ? доли, Попов Н.О.- ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата> произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, причиной затопления указан разрыв бака водонагревателя в квартире по адресу: <адрес>.

В <адрес> во время затопления пострадали:

помещение №1 (8,9 кв.м.- кухня): потолок- подвесной, пластиковые панели, повреждений нет; стены- обои бумажные, ширина 0.5 м.- желтые разводы, вздутия, отслоения от стены на всей площади стен; пол- линолеум на остове, уложен на цементную стяжку, около дверной коробки наблюдается потемнение площадью- 0,02 м.кв.;

помещение №2 (8,5 кв.м., коридор): потолок- побелка по русту по всей длине- желтые разводы, шириной 0,1 м., трещины- окрашено шпакрилом; стены- обои бумажные, ширина 0,5 м., вздутие на 5 полосах отслоение в местах соединения (стыках);

помещение №3(1,3 кв.м., туалет): потолок- побелка-шпакрил- около трубы желтые разводы площадью 0,04 кв.м.

помещение №4 (11,3 кв.м., комната смежная с кухней): побелка-шпакрил- желтые разводы на площади 0,02 кв.м.; стены- обои бумажные, шир. 0,5м.,- пожелтение, отслоение от стены 4 полос;

помещение №5 (15,5 кв.м.,зал): потолок- побелка шпакрил-в правом углу у окна около труб желтые разводы площадью 0,04 кв.м.;

данные обстоятельства подтверждаются актом о затоплении квартиры (лист1 и лист 2) от <дата>., составленный: инженером ООО «Аргон 19» Юровой А.Н., собственником <адрес> Бердниковым А.Г., собственником <адрес> Поповой И.А.

<дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик ИНН 780201521606, ОГРН 1027700042413) и Бердниковым А.Г. (страхователь) заключен договор страхования, действующий с <дата>. по <дата>., в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по страхованию имущественных интересов, связанных с рисками повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества (внутренней отделки квартиры и движимого имущества). Выгодоприобретателем является Собственник застрахованного имущества. По страхованию имущественных интересов, связанных с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в результате эксплуатации застрахованной квартиры, выгодоприобретателями являются третьи лица, вред которым может быть причинен. Страховая сумма 100 000 руб. Страховая сумма на 1 кв.м. общей площади квартиры по внутренней отделке составляет 3000 руб. по одному страховому случаю.

Перечень застрахованных рисков: 1.Пожар, удар молнии, взрыв газа. 2. Повреждение водой. 3. Стихийные бедствия. 4. Кража со взломом. Грабеж. Разбой. 5. Противоправные действия третьих лиц. 6. Столкновение, удар.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом (индивидуальными условиями страхования) «Домовой 1000» № № от <дата>.

Бердников А.Г. <дата>. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления №.

<дата>. ООО «ПАРТНЕР» по соглашению с САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт осмотра <адрес> по адресу: <адрес> после залива <дата>., в помещениях №1 (кухня), №2 (коридор) №3(туалет), №4 (комната совмещенная с кухней), №5 (зал) обнаружены повреждения обоев и побелки потолка.

Кроме того ООО «ПАРТНЕР» составлен локальный сметный расчет № по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, после залива <дата>, согласно которого: стоимость ремонта отделки помещений с НДС составляет 61647,60 руб.; Стоимость ремонта Отделки помещений с учетом износа материалов с НДС составляет 60525,48 руб. Данное обстоятельство также подтверждается расчетом страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» от <дата> года.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Бердникову А.Г. страховое возмещение за ущерб полис № риск залива отделка им-во акт № получатель Бердников А.Г.- 60525,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>., не оспаривается третьим лицом.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 965 Кодекса указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, по договору добровольного страхования имущества САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Бердникову А.Г. 60525,48 рублей в качестве страхового возмещения за залив квартиры по адресу: <адрес>, от <дата>.

Залив квартиры по адресу: <адрес>, от <дата>. произошел из квартиры по адресу: <адрес>.

Суду не представлено доказательств, что залив квартиры произошел по вине иного лица или организации, кроме собственников жилого помещения.

Ответчики не представили суду доказательств, что залив квартиры Бердникова А.Г. произошел не по их вине.

В соответствии с изложенным к САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно каждый участник долевой собственности, обязан соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности нести обязанность по оплате причиненного ущерба от залива квартиры.

Требования истца о солидарности взыскания денежных средств, не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Попова И.А.- собственник ? доли, Попов А.О.- собственник ? доли, Попов Н,О.- собственник ? доли, следовательно подлежат взысканию в пользу истца: с Поповой И.А.- 30262,74 руб.; с Попова А.О.- 15131,37 руб.; с Попова Н.О.- 15131,37 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2015,76 руб., в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Поповой И.А., Попову А.О., Попову Н.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Поповой И.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 30262,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007,88 руб.

Взыскать с Попова А.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 15131,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 503,94 руб.

Взыскать с Попова Н.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 15131,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 503,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                      А.А. Владимирова