Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2017 от 12.01.2017

КОПИЯ                                                                                                                                       уголовное дело №

                                                                                                                                                                                   (98220)

№">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<адрес>     «14» февраля 2017 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО3 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО4), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 03 декабря 1977 года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Массив Спутник 4, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в подъезде № <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, поднялся на 15 этаж, где подошел к <адрес> выбил ногой входную дверь указанной квартиры, после чего незаконного проник внутрь квартиры, где с помощью заранее приготовленных и находящихся при нем (ФИО1) плоскогубцев, снял с системы водопровода 4 универсальных счетчика воды ВСКМ 90 Ду 15 стоимостью 386 рублей 61 копейка каждый, без учета НДС и 4 регулятора давления воды КРДВ ЦВЕТЛИТ Ру16Ду15 стоимостью 329 рублей 06 копеек каждый, без учета НДС, после чего он (ФИО1) покинул указанную выше квартиру с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Южный Парк». Далее, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, выбил ногой входную дверь указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь данной квартиры, где с помощью плоскогубцев снял с системы водопровода 2 универсальных счетчика воды ВСКМ 90 Ду 15 стоимостью 386 рублей 61 копейка каждый, без учета НДС, после чего, он (ФИО1) покинул указанную выше квартиру с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Южный Парк». Затем, он (ФИО1) действуя по ранее отработанной схеме, подошел к <адрес>, выбил ногой входную дверь указанной квартиры, после чего незаконного проник внутрь квартиры, где с помощью плоскогубцев, снял с системы водопровода 4 универсальных счетчика воды ВСКМ 90 Ду 15 стоимостью 386 рублей 61 копейка каждый, без учета НДС и 2 регулятора давления воды КРДВ ЦВЕТЛИТ Ру16Ду15 стоимостью 329 рублей 06 копеек каждый, без учета НДС, после чего он (ФИО1) покинул указанную выше квартиру с похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Южный Парк». После этого, он (ФИО1) поднялся на 17 этаж, где подойдя к <адрес>, выбил ногой входную дверь указанной квартиры, после чего незаконного проник внутрь данной квартиры, где с помощью плоскогубцев, снял с системы водопровода 4 универсальных счетчика воды ВСКМ 90 Ду 15 стоимостью 386 рублей 61 копейка каждый, без учета НДС и 2 регулятора давления воды КРДВ ЦВЕТЛИТ Ру16Ду15 стоимостью 329 рублей 06 копеек каждый без учета НДС, а также 4 шаровых крана и 4 т-образных переходника не представляющих для ООО «Южный Парк» материальной ценности. После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Южный Парк» материальный ущерб на общую сумму 8045 рублей 02 копейки, без учета НДС.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в обосновании чего указал, что никаких материальных и моральных претензий они к подсудимому не имеют, поскольку все похищенное им возвращено, и они не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат ФИО7 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил суд прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель ФИО3также поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Судья, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, в связи с чем, оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 256 УПК РФ,

№">Постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с регулятором давления, на котором имеется выпуклые надписи, выполненные путем штамповки «PN16 15», «ЛС»; 2. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с регулятором давления, на котором имеется выпуклые надписи, выполненные путем штамповки «PN16 15», «ЛС»; 3. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с регулятором давления, на котором имеется выпуклые надписи, выполненные путем штамповки «PN16 15», «ЛС»; 4. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с регулятором давления, на котором имеется выпуклые надписи, выполненные путем штамповки «PN16 15», «ЛС»; 5. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с регулятором давления, на котором имеется выпуклые надписи, выполненные путем штамповки «PN16 15», «ЛС»; 6. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с регулятором давления, на котором имеется выпуклые надписи, выполненные путем штамповки «PN16 15», «ЛС»; 7. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ №; 8. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ №; 9. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ №; 10. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ №; 11. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с регулятором давления, на котором имеется выпуклые надписи, выполненные путем штамповки «PN16 15», «ЛС», шаровым краном 1/2, т-образным переходником 1/2 ; 12. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с регулятором давления, на котором имеется выпуклые надписи, выполненные путем штамповки «PN16 15», «ЛС», шаровым краном 1/2, т-образным переходником 1/2 ; 13.Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с шаровым краном 1/2, т-образным переходником 1/2 ; 14. Водяной счетчик ВСКМ 90-15 АТЛАНТ № с шаровым краном 1/2, т-образным переходником 1/2 - возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности, сняв при вступлении постановления в законную силу все ограничения по распоряжению и пользованию.

-плоскогубцы металлические с пластмассовыми ручками желто-коричневого цвета, упакованные в полиэтиленовый сейф пакет № - переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Революционный проспект, <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:        подпись                            О.И. Губарева