Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12415/2021 ~ М-8982/2021 от 22.09.2021

№ 2- 12415/21

24RS0048-01-2021-014610-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021г.

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЦДУ» к Харламовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Харламовой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и ООО МКК «Макро» (кредитор) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 30000 рублей на срок 35 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования от ответчика исполнения обязательства по указанному договору займа на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО МКК «Макро».

Задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 рубля, из которых 30000 рублей - основной долг, 43211.31 рубль – проценты, 1788.69 рублей- штрафы/пени.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 75000 рублей в счет задолженности по договору займа, 2450 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, заявлением просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик по иску возражал. По ходатайству ответчика судом был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в суд не явился, извещен должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и ООО МКК «Макро» (кредитор) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику 30000 рублей на срок 35 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования от ответчика исполнения обязательства по указанному договору займа на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО МКК «Макро».

По расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 рубля, из которых 30000 рублей - основной долг, 43211.31 рубль – проценты, 1788.69 рублей- штрафы/пени.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

В судебном заседании ответчик суду пояснила, что сумму займа в размере 30000 рублей получила в августе 2020 сроком на 35 дней, долг не вернула. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражала против суммы процентов, просила снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, с учетом условий заключенного договора займа, суд исходит из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.

С учетом изложенного, общая сумма процентов за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46200 рублей (из расчета: 30000 х 1% х 154 дня), истцом ко взысканию заявлена сумма процентов 43211.31 рубль, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (из расчета: 3000 х 1.5= 45000 рублей).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска в указанной части, в том числе, иной размер задолженности ответчика по уплате процентов по заключенному договору займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30000 рублей в счет суммы основного долга, 43211.31 рубль в счет процентов, всего - 73211.31 рубль.

Вместе с тем, заявленный размер неустойки суд полагает возможным снизить в порядке статьи 333 ГК РФ до 500 рублей, с учетом заявления ответчика, а также размера процентов по договору, составляющих 365 % годовых.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2450 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску - всего 76161 рубль 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с Харламовой Е.В. в пользу ООО «ЦДУ» 73711 рублей 31 копейку в счет задолженности по договору микрозайма, 2450 рублей в счет госпошлины, всего 76161 рубль 31 копейку.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 09.12.2021г.