Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-32/2015;) от 31.12.2015

Дело №, 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скариной

подсудимого Клименкова И.А.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов О.О. Криворученко, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2016 г. в отношении

Клименкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Клименкова И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи, Клименков И.А., имея единый умысел на хищение имущества, принадлежащего Г., подошел к ее дачному дому, расположенному по адресу: д. <адрес>, <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с корыстной целью, Клименков И.А. через центральное окно с северной стороны дома, незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество: магнитофон марки <данные изъяты>» №, стоимостью 1.333 рубля 33 копейки, две акустические колонки <данные изъяты>», общей стоимостью 1.433 рубля 33 копейки, электрический водяной насос <данные изъяты>, стоимостью 1.273 рубля 95 копеек, две лампочки «Калашников» <данные изъяты>), общей стоимостью 30 рублей 40 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Клименков И.А. с места преступления скрылся, закрыв за собой окно, через которое проник в дом, намереваясь впоследствии вернуться за иным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Клименков И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Г., снова подошел к ее дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, д<адрес>. После чего, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, через то же окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Г. имущество: фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью 1.233 рубля 33 копейки, кастрюлю-скороварку, стоимостью 1.242 рубля, два ножа с деревянными рукоятками марки <данные изъяты>», общей стоимостью 375 рублей 20 копеек, две керамические кружки, общей стоимостью 409 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Клименков И.А. с места преступления скрылся, закрыв за собой окно, через которое проник в дом, намереваясь впоследствии вернуться за иным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Клименков И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Г., снова подошел к ее дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, д<адрес>. После чего, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, через то же окно незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Г. имущество: цифровой спутниковый приемник <данные изъяты> <данные изъяты>» № с пультом управления и спутниковой антенной (тарелкой) белого цвета, стоимостью 1.733 рубля 93 копейки, пластиковую терку с двумя ножами/насадками марки <данные изъяты>», стоимостью 400 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Клименков И.А. с места преступления скрылся. Всем похищенным из дома Г. имуществом, Клименков И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 9.464 рубля 97 копеек.

Подсудимый Клименков И.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации. Подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 225 - 228) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Клименков И.А. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат О.О. Криворученко согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в судебном разбирательстве не участвовала, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.224)

Государственный обвинитель – прокурор Пушкиногорского района Псковской области В.Е. Скарина, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, в полном объеме.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Клименкова И.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Пушкиногорская межрайонная больница» Клименков И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 199).

    Таким образом, оснований для освобождения Клименкова И.А. от уголовного наказания, не имеется.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Клименкова И.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клименкову И.А., суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клименкову И.А., суд по делу не установил.

    В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     При назначении вида наказания, суд принимает во внимание, что Клименков И.А. нигде не работает, в связи с чем, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, приведет к его неисполнению.

    Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, предусматривает наказание - принудительные работы, как альтернативу лишению свободы, которые в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2012 № 307-ФЗ, от 28.12.2013 № 431-ФЗ).

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Клименкову И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    При назначении Клименкову И.А. наказания, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

    При назначении Клименкову И.А. вида наказания, суд принимает во внимание отрицательные характеристики по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК Российской Федерации, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

     При решении вопроса о назначении Клименкову И.А. дополнительного вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, назначение дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, приведет к его не исполнению, назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – магнитофон марки <данные изъяты>» №, две акустические колонки <данные изъяты>», электрический водяной насос <данные изъяты>, две лампочки <данные изъяты>), фотоаппарат <данные изъяты> №, кастрюлю-скороварку, два ножа с деревянными рукоятками марки «<данные изъяты> две керамические кружки, цифровой спутниковый приемник <данные изъяты>» № с пультом управления и спутниковой антенной (тарелкой) белого цвета, пластиковую терку с двумя ножами/насадками марки <данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца Г., нож – уничтожить, оптический диск с фотоизображениями следов повреждения оконной рамы – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого Клименкова И.А. не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Клименкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Клименкова И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать Клименкова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства – магнитофон <данные изъяты>» №, две акустические колонки <данные изъяты>», электрический водяной насос <данные изъяты>, две лампочки <данные изъяты>), фотоаппарат «<данные изъяты>» №, кастрюлю-скороварку, два ножа с деревянными рукоятками марки <данные изъяты>», две керамические кружки, цифровой спутниковый приемник <данные изъяты>» № с пультом управления и спутниковой антенной (тарелкой) белого цвета, пластиковую терку с двумя ножами/насадками марки <данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца Г., нож – уничтожить, оптический диск с фотоизображениями следов повреждения оконной рамы – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным Клименковым И.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья _____________________________ Е.Е. Миллер