Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2012 (2-1614/2011;) ~ М-1915/2011 от 30.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием

истца Урвачевой С.Н.,

представителя истца Урвачевой С.Н. в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ – Портненко Н.В.,

истца Неделиной М.Н.,

ответчика Урвачева Н.А.,

представителя ответчика Урвачева Н.А. по доверенности Древина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-7/12 по иску Урвачевой С.Н., Неделиной М.Н. к Урвачеву Н.А., Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Урвачева С.Н., Неделина М.Н. обратились в суд с иском к Урвачеву Н.А., Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы о признании за Неделиной М.Н. права собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону на часть жилого дома с надворными постройками, общей площадью 107,10 кв. м, в том числе жилой 53,60 кв. м, находящегося по адресу: г. Тула, пос. ...., .... шоссе, д. *; признании за Урвачевой С.Н. права собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону на часть жилого дома с надворными постройками, общей площадью 107,10 кв. м, в том числе жилой 53,60 кв. м находящегося по адресу: г. Тула, пос. ...., .... шоссе, д. *; признании за Неделиной М.Н. права собственности на 13 долю в порядке наследования по закону на транспортное средство – автобус (13 местный) ГАЗ – 322132, год выпуска 2007, государственный номер *; признании за Урвачевой С.Н. права собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону на транспортное средство – автобус (13 местный) ГАЗ – 322132, год выпуска 2007, государственный номер *; определении за Урвачевым Н.А. права собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону на транспортное средство – автобус (13 местный) ГАЗ 322132, год выпуска 2007, государственный номер *, определении за Урвачевым Н.А. права собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону на часть жилого дома с надворными постройками, общей площадью 107,10 кв. м, в том числе жилой 53,60 кв. м, находящегося по адресу: г. Тула, пос. ...., .... шоссе, д. *.

Стороны по делу в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, достигнутое добровольно между сторонами, по которому:

1.                      Признать право собственности на 1/12 долю в порядке наследования на часть жилого дома с надворными постройками за Урвачевой С.Н.;

2.                      Признать право собственности на 1/12 долю в порядке наследования на часть жилого дома с надворными постройками за Неделиной М.Н.;

3.                      Признать право собственности на 1/3 долю в порядке наследования на часть жилого дома с надворными постройками за Урвачевым Н.А.;

4.                      Признать за Урвачевой С.И. право собственности на 1/6 доли транспортного средства – автомобиль ГАЗ – 322132 гос. номер *;

5.                      Признать за Неделиной М.Н. право собственности на 1/6 доли транспортного средства – автомобиль ГАЗ – 322132 гос. номер *;

6.                      Признать за Урвачевым Н.А. право собственности на 2/3 долю транспортного средства – автомобиль ГАЗ – 322132 гос. номер *;

7.                      Уплата госпошлины производится сторонами в равном порядке.

8.                      Урвачев Н.А. обязуется уплатить 50% госпошлины в сумме 2750 руб. в пользу Урвачевой С.Н., Неделиной М.Н.

Кроме того, просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны окончили дело мировым соглашением, которое выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, просили утвердить данное мировое соглашение и после разъяснения им последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; и мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд находит его подлежащим утверждению.

В силу ст.ст. 173 ч.3, 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами по делу состоящее в следующем:

1.                      Признать право собственности на 1/12 долю в порядке наследования на часть жилого дома с надворными постройками за Урвачевой С.Н.;

2.                      Признать право собственности на 1/12 долю в порядке наследования на часть жилого дома с надворными постройками за Неделиной М.Н.;

3.                      Признать право собственности на 1/3 долю в порядке наследования на часть жилого дома с надворными постройками за Урвачевым Н.А.;

4.                      Признать за Урвачевой С.И. право собственности на 1/6 доли транспортного средства – автомобиль ГАЗ – 322132 гос. номер *;

5.                      Признать за Неделиной М.Н. право собственности на 1/6 доли транспортного средства – автомобиль ГАЗ – 322132 гос. номер *;

6.                      Признать за Урвачевым Н.А. право собственности на 2/3 долю транспортного средства – автомобиль ГАЗ – 322132 гос. номер *;

7.                      Уплата госпошлины производится сторонами в равном порядке.

8.                      Урвачев Н.А. обязуется уплатить 50% госпошлины в сумме 2750 руб. в пользу Урвачевой С.Н., Неделиной М.Н.

Производство по гражданскому делу № 2-7/12 по иску Урвачевой С.Н., Неделиной М.Н. к Урвачеву Н.А., Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК Российской Федерации разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Сонина