№2-1862/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 июля 2015 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) А.В. Калинина,
при секретаре Ю.Г. Гращенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Сильченкову А.Н., Рябиковой Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Сильченкову А.Н. и Рябиковой Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживает в <адрес>. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ООО «Стабильность». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют в связи с чем, на лицевом счете ответчиков образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52 307,12 руб., начисленные пени в размере 13 282, 64 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 769, 21 руб.
Уточнив требования просило взыскать с ответчика собственника и зарегистрированного лица <адрес> Сильченкова А.Н. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52 307,12 руб., начисленные пени в размере 13 282, 64 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 769, 21 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Рябиковой Г.М. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» - Гунченков Б.Г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ранее состоявшихся судебных заседаниях уточнил, что задолженность указанная в иске и уточненном исковом заявлении, начисленная на лицевой счет № подлежит взысканию с Сильченкова А.Н., поскольку лицевые счета по квартире с проживающей Рябиковой Г.М. разделены на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска, поэтому Рябиковой Г.М. открыт отдельный лицевой счет №, финансовых претензий по которому не имеется.
Представитель третьего лица ООО УОЖФ «Стабильность» в судебном заседании пояснил, что на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>, дом был с ДД.ММ.ГГГГ передан под управление их организации, при этом их организация с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет только начисление и сбор платы только за содержание и ремонт многоквартирного дома. По иным коммунальным услугам начисление и сбор платежей не осуществляются, квитанции выставляются ресурсоснабжающими организациями. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик Сильченков А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии с положениями ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители (опекуны).
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в доме, имеющим статус жилого, до ДД.ММ.ГГГГ находилось на обслуживании ОАО «Жилищник», после указанной даты обслуживается ООО «Стабильность» (л.д. 63, 64-66).
В указанной квартире зарегистрированы Сильченков А.Н., Рябикова Г.М., Сильченкова Н.Н. и несовершеннолетний Сальников Д.В. 2005 года рождения.
Согласно решению Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета между проживающими в квартире разделены (л.д. 45-46).
Ответчику Сильченкову А.Н. открыт лицевой счет № (л.д. 16).
Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) договору № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от своего имени, но за счет средств Принципала следующие действия: расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг (отопление, электроснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и др.) населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении и на обслуживании Принципала; распределение платежей между ресурсоснабжающими организациями, поступивших от населения в счет оплаты коммунальных услуг, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала; взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги.
Аналогичный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей с населения за услугу «техническое обслуживание ПЗУ», взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала заключен между ООО ТЦ «Аргус» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент).
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей с населения за услугу «отопление и горячее водоснабжение», взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала заключен между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д.16), справкой ООО «Стабильность» (л.д.15), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Сильченкова А.Н. по лицевому счету № по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 307,12 руб. (л.д.7-12, 49-53).
Учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст.300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-14, 54-55), сумма пени за просрочку ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанные период составляет 13 282,64 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать с Сильченкова А.Н. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 307, 12 руб., пени в размере 13 282, 64 руб., а так же в счет возврата уплаченной госпошлины 1 769, 21 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин