Решение по делу № 9-3/2017 ~ М-1390/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Зима                      22 декабря 2016 г.

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Горбунова О.В., рассмотрев исковое заявление Соболева С.В. к СПК « Окинский» об оспаривании протокола общего собрания собственников земельных долей и признании недействительным результатов межевания земельного участка,

у с т а н о в и л:

в Зиминский городской суд поступило исковое заявление Соболева С.В. к СПК « Окинский», в котором истец просит:

-признать недействительным и отменить протокол общего собрания собственников земельных долей АОЗТ « Окинское»-участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» от **.**.**;

-признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, недействительными.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов

    Из содержания п. 3 ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

       В исковом заявлении в нарушение требований ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не указано, в чем заключается нарушение прав истца оспариваемым решением общего собрания, как участника соответствующего гражданско-правового сообщества. Ни в исковом заявлении, ни в приложенных к иску документах не указано, что Соболев С.В. на момент проведения общего собрания имел право на участие в нем, т.е. являлся участником соответствующего гражданско-правового сообщества.

      Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ -лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

      Однако, истцом при подаче иска не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении им в письменной форме заблаговременно участников долевой собственности на земельный участок о намерении обратиться с вышеуказанным иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу.

         Как разъяснено в абз.2 п. 115 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.** № « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ, части 1 с т. 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников долевой собственности является основанием для оставления искового заявления без движения.

Указывая в исковом заявлении в качестве третьего лица ООО « Геокадастр», истец при этом не указал, на чьей стороне : истца либо ответчика, третье лицо привлечено к участию в деле.

        В соответствии со ст. 136ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░