Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-413/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

29 июля 2015 года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А., потерпевшего К., подсудимого Гуршилова Д.А. и его защитника по соглашению адвоката АК «Калюжный А.С.» - Калюжного А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Сорока С.В. и его защитника по соглашению - адвоката КА <адрес> «Комаев и партнеры» Притулин Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гуршилова Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

Сорока С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гуршилов Д.А. и Сорока Д.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гуршилов Д.А. и Сорока С.В., в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ года, передвигаясь на автомашине марки «KIA» модели «RIO» государственный регистрационный знак №, под управлением Гуршилова Д.А., имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, распределив заранее между собой преступные роли, приехали к зданию Администрации СП <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где поднялись на второй этаж указанного здания к кабинету №8, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Гуршилов Д.А. во исполнение своей части преступного сговора, остался стоять возле указанного кабинета и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, что их действия будут замечены, предупредить соучастника, в то время как Сорока С.В., используя в качестве орудия - отвертку, которую заранее приискал для совершения преступления, во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, открыл замой входной двери в кабинет №8 Администрации СП <адрес> после чего незаконно проник в помещение указанного кабинета, где обнаружил портфель с имуществом, принадлежащим гр.К., из которого взял денежные средства в размере 180.000 рублей, тем самым их похитив. После чего с похищенным таким образом имуществом, Гуршилов Д.А. и Сорока С.В. на автомашине марки «KIA» модели «RIO» государственный регистрационный знак № под управлением Гуршилова Д.А. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гр.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 180.000 рублей.

Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гуршилова Д.А. и Сорока С.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последние загладили причиненный ему вред, он с ними примирились, претензий к ним не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Гуршилов Д.А. и Сорока С.В. также просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласны на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признают полностью, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимого Гуршилова Д.А. - адвокат Калюжный А.С. и подсудимого Сорока С.В. - адвокат Притулин Р.В. также просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Гуршилова Д.А. и Сорока С.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуршилова Д.А. и Сорока С.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимые Гуршилов Д.А. и Сорока С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший в своем письменном заявлении заявил, что подсудимые загладили причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, он с ними примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Тоже самое, потерпевший подтвердил и в судебном заседании.

         Подсудимые Гуршилов Д.А. и Сорока С.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признают полностью, на своем оправдании не настаивают, указывают, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Гуршилова Д.А. и Сорока С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гуршилова Д. А. и Сорока С. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гуршилову Д.А. и Сорока С.В. - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

С вещественных доказательств - автомашины марки «KIA» модели «RIO» государственный регистрационный знак №, ключа от машины «KIA», свидетельства о регистрации ТС серии № № на машину «KIA», доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., страхового полиса ОСАГО серия ССС № - хранящихся у Ф.; телефона «Nokia 510» imei: № с сим-картой «Мегафон» № - хранящихся у Гуршилова Д.А.; портфеля черного цвета марки «Desisan» - хранящихся у Сорока С.В. - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Вещественные доказательства - замок и ключ от него - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» по адресу: Московская область г.Подольск, Революционный проспект д. 81 - УНИЧТОЖИТЬ.

Вещественное доказательство - оптико-волоконный диск CD-R № LH31570L13014501D1 с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева