Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2012 ~ М-423/2012 от 30.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

р.п. Рудня                                 12 ноября 2012 года

    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев материалы искового заявления Дьяченко Е.А. к Стрельниковой О.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Е.А. обратилась в суд с иском к Стрельниковой О.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Дьяченко Е.А. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцом указанные в определении недостатки исправлены, исковое заявление приведено в соответствие с требованиями ГПК, предусмотренными для искового производства.

Однако, при изучении поданных в суд материалов установлено, что данное исковое заявление поступило в Руднянский районный суд Волгоградской области в нарушение правил подсудности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Как следует из п. 5) ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.     Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из имеющихся в материалах заявления справки БТИ, технического паспорта на изолированную часть спорного жилого дома, расположенного в <адрес>, следует, что ее инвентаризационная стоимость в ценах на дату составления паспорта ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, поскольку требования, заявленные истцом Дьяченко Е.А., являются имущественными, и цена иска не превышает 50000 рублей, дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Дьяченко Е.А. к Стрельниковой О.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права общей долевой собственности на жилой дом, истцу Дьяченко Е.А., разъяснив право обращения в судебный участок № Волгоградской области, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                 Е.В. Лемешкин.