Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2015 ~ М-808/2015 от 25.02.2015

№ 2-1545/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2015г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при участии адвоката Короленко А.В.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобаидзе В.И. к Кобаидзе К.Н., УФМС России по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кобаидзе В.И. обратился в суд с иском к Кобаидзе К.Н., УФМС России по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что, являясь собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрировал 11.04.2014г. ответчика Кобаидзе К.Н., с которой состоял в браке до 06.11.2014г. В сентябре 2014г. Кобаидзе К.Н. добровольно выехала из его дома, её место проживания ему неизвестно. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит признать Кобаидзе К.Н. прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Кобаидзе В.И. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил признать Кобаидзе К.Н. прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик Кобаидзе К.Н. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кобаидзе К.Н.

Представитель ответчика Кобаидзе К.Н. - адвокат Короленко А.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от 03.03.2015г., в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Ростовской области.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 17.01.2013г. (л.д.11).

17.04.2014г. в данном доме была зарегистрирована Кобаидзе К.Н., что подтверждается сведениями Адресного бюро г. Шахты (об. ст. л.д.15), данными домовой книги (л.д.6-8).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.10.2014г. брак между Кобаидзе В.И. и Кобаидзе К.Н. расторгнут, о чём 18.12.2014г. выдано свидетельство II-АН № (л.д.9), таки образом, Кобаидзе К.Н. членом семьи истца Кобаидзе В.И. не является.

Кроме того, актом о не проживании от 07.02.2015г. подтверждается, что Кобаидзе К.Н. выехала из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, забрала свои вещи (л.д.10).

Установленные судом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, соседи истца.

Так, свидетель ФИО4, пояснила суду, что знает Кобаидзе К.Н. как супругу Кобаидзе В.И., видела, как Кобаидзе К.Н. грузила свои вещи в машину и выехала из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, забрав свои вещи. Более Кобаидзе К.Н. она не видела.

Свидетель ФИО5, соседка истца, дала суду аналогичные показания.

Вместе с тем, регистрация ответчика Кобаидзе К.Н. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, нарушает права собственника данного домовладения - истца.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований Кобаидзе В.И., подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░