Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2012 ~ М-335/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Сосьва Серовского района 24 апреля 2012 года

Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием прокурора Сидоренко С.С.,

заинтересованного лица Закирова А.Ю.,

при секретаре Ереминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 591/2012 по заявлению ФКУ ИК – 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Закирова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-18 ОИК-4 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Закирова А.Ю., указав, что последний подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, назначенного за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации. В период отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем в отношение него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями: являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне места жительства: Екатеринбург, переулок Газовый, 8-2 в период с 22-00 до 07-00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании Закиров А.Ю. заявил, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора, поскольку он не считает себя злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Заслушав позицию прокурора Сидоренко С.С., полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Закирова А.Ю. административного надзора.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Закиров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению по отбытию наказания, назначенного приговором Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации. За весь период отбытия наказания осужденный характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно на протяжении всего периода отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем. В связи с тем, что признание осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания (статья 116 УИК Российской Федерации) не является дисциплинарным взысканием (статья 115 УИК Российской Федерации), то на него не распространяется предписание части восьмой статьи 117 УИК Российской Федерации о том, что если осужденный в течение года не совершит новых дисциплинарных взысканий, то прекращают действие все правовые последствия признания его злостным нарушителем. Указанные вывод подтверждается и тем, что после погашения взыскания, за совершение которого лицо признавалось злостным нарушителем, такие правовые последствия как перевод осужденного на прежний вид режима, перевод в тюрьму для отбытия наказания, не прекращают своего действия. С учетом изложенного, а также исходя из буквального толкования статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Закиров А.Ю., является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями статьи 3 части первой и третьей и статьей 4 Закона, подлежит установлению административный надзор с административными ограничениями. Административные ограничения должны носить конкретный характер, в связи с чем, суд считает необходимым их дополнение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – 18 ░░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 8-2 ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 07:00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.