Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2017 ~ М-990/2017 от 03.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов Свердловской области 8 августа 2017 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1118/2017 по иску

Корнилова Фёдора Владимировича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

Заслушав представителя истца Корнилова Ф.В., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Алексееву Н.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Ф.В. обратился в Серовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 900 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика по ее личной просьбе в займ были предоставлены денежные средства в сумме 900 000 рублей. Ответчик отказывается оформлять документы в их получении денежных средств и возвращать их.

Истец Корнилов Ф.В. в предварительное судебное заседание не явился. Извещен вручением судебной повестки.

Представитель истца Алексеева Н.Б. в предварительном судебном заседании разрешение ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> оставила на усмотрение суда. Указала о том, что направляемая ответчику корреспонденция по адресу: <адрес> получается сестрой ответчика.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Представила ходатайство о передаче дела по подсудности. В обоснование чего указала о том, что зарегистрирована и проживает постоянно в <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ФИО1 является <адрес>. Договорной подсудности между истцом и ответчиком не установлено. Следовательно, дело принято к производству нарушением правил о подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.

Заслушав представителя истца Алексееву Н.Б., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ и принятого к производству Серовского районного суда <адрес>, усматривается о том, что в качестве адреса места жительства ответчика ФИО1 указано: <адрес>; в качестве адреса регистрации: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда <адрес> в соответствии с положениями ст. 23, 24 и 28 ГПК Российской Федерации.

Согласно имеющимся в деле справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес>, ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судья, установив, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, несмотря на наличие или отсутствие заявления со стороны лиц, участвующих в деле, обязан выполнить требования п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации и передать дело по подсудности в соответствующий суд.

Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес> и на момент подачи заявления в суд место регистрации её суду было неизвестно, истцом Корниловым Ф.В. представлены недостоверные сведения о месте регистрации ответчика в <адрес>, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1118/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>         ░.░. ░░░░░░░░░

2-1118/2017 ~ М-990/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Корнилов Федор Владимирович
Ответчики
Вершинина Галина Викторовна
Другие
Алексеева Наталья Борисовна
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Холоденко Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2017Передача материалов судье
03.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.08.2017Предварительное судебное заседание
29.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2017Дело оформлено
30.08.2017Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее