Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2021 от 24.06.2021

    Дело № 1-393/2021

    50RS0036-01-2021-004449-67

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                                 «19» июля 2021 года

                Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Кузнецовой К.Р.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московская область Солдаткиной Т.В.,

    подсудимого Баскакова Д.М.,

    защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        БАСКАКОВА Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

                Баскаков Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 10 час. 10 мин., точное время не установлено, у Баскакова Д.М., увидевшего на открытой неохраняемой автостоянке у <адрес> <адрес> <адрес> припаркованный мотоцикл «Кавасаки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Баскаков Д.М., убедившись в том, что его действия по завладению чужим имуществом носят тайный характер, похитил вышеуказанный мотоцикл стоимостью 124 500 руб., принадлежащий ФИО, откатив его с открытой неохраняемой автостоянки.

    После этого Баскаков Д.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    После консультации с защитником подсудимым Баскаковым Д.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Баскаков Д.М. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый Баскаков Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Баскакова Д.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом исследована личность подсудимого.

    Баскаков Д.М. ранее не судим (л.д.106-107, 111-114), удовлетворительно характеризуется органом полиции по месту жительства (л.д.108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.109-110).

При назначении наказания подсудимому Баскакову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Баскакову Д.М. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств, указании места сокрытия похищенного имущества (л.д.40-46), а также то, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баскакову Д.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Баскакову Д.М., суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Баскакова Д.М. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Баскакову Д.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Баскаковым Д.М. преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

         Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАСКАКОВА Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

               На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

    Возложить на Баскакова Д.М. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Баскакову Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Кавасаки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – хранящийся у потерпевшего ФИО - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: