Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2018 ~ М-1079/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1078/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием:

прокурора Дюжаковой О.С.,

ответчиков Чегодаевой Г.Н., Чегодаева А.С.,

представителя третьего лица Князьковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к Чегодаевой Г.Н., Чегодаеву А.С. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России обратилось в суд с иском к Чегодаевой Г.Н., Чегодаеву А.С., указав в обоснование, что ответчики, не имея на то права, проживают и тем самым незаконно удерживают служебное жилое помещение - <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». Поскольку они не имеют отношения к Министерству обороны, то подлежат выселению на основании действующего законодательства. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным служебным жилым помещением, выселить ответчиков из данного жилого помещения.

Представители истца ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России и третьего лица Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчики Чегодаева Г.Н., Чегодаев А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что пользуются жилым помещением на законных основаниях, поскольку продолжают работать в структурах Министерства обороны, другого жилья не имеют.

Представитель третьего лица ФКУ «Войсковая часть 25594», действующая на основании доверенности Князькова Е.А. поддержала требования истца.

Суд выслушал объяснения ответчиков, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со статьёй 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из приведённых норм в их совокупности, следует, что договоры найма специализированных жилых помещений заключаются в частности с состоящими в трудовых отношениях гражданами на период их службы. При прекращении данных отношений они обязаны освободить служебное помещение и в случае отказа освободить помещение в добровольном порядке, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Квартира <адрес> является федеральной собственностью, имеет статус служебной, дом в котором она находится, закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594».

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, данным трудовой книжки Чегодаевой Г.Н., спорное жилое помещение было предоставлено ей на период трудовых отношений в связи с работой медсестрой терапевтического отделения военного госпиталя войсковой части 25594 на состав семьи из 4 человек, включая мужа Чегодаева А.С., детей <данные изъяты>. В данной квартире по настоящее время зарегистрированы по месту жительства, фактически проживают и несут расходы по оплате за жилое помещение Чегодаева Г.Н. и Чегодаев А.С.,.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

По данным Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области сведения о наличии у ответчиков зарегистрированных прав на жилые помещения отсутствуют.

Согласно справке ФГКУ «№ Военный госпиталь» ФМБА России, сведениям трудовой книжки, Чегодаева Г.Н. работает в учреждении в должности операционной медицинской сестры хирургического отделения.

Согласно справке ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по 12 ГУ МО) Чегодаев А.С. работает в должности сантехника водопроводно-канализационного хозяйства военный городок № (<адрес>

Из объяснений ответчиков, представителя третьего лица, материалов дела, следует, что место работы Чегодаевой Г.Н., как и члена её семьи Чегодаева А.С., расположено в закрытом военном городке ФКУ «Войсковая часть 25594», её трудовые отношения с Министерством обороны РФ, в связи с которыми ей было предоставлено служебное жилое помещение сохранены, трудовая деятельность непосредственно связана с обслуживанием нужд военнослужащих. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что вселение Чегодаевых в спорное жилое помещение не являлось самовольным, иного жилья в собственности они не имеют, суд не находит оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и полагает отказать в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 декабря 2018 года.

Судья Ю.Н. Колесников