Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2021 ~ М-922/2021 от 03.03.2021

дело № 2-1930/2021

50RS0036-01-2021-001567-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2021 года

г. Пушкино                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                                     Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                             Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н. И. к Степанову М. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Н.И., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику Степанову М.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-а, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 194,5 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0070217:473, расположенный по адресу: <адрес>-а. Право собственности истца зарегистрировано. Ответчик Степанов М.В. является бывшим супругом истицы, брак между сторонами расторгнут 1997 <адрес> обратился к истице с просьбой зарегистрировать его в жилом доме, так как ему необходима была регистрация на территории <адрес>, поскольку проходил обвиняемым по уголовному делу и наличии регистрации необходим был для определения места отбывания наказания. В настоящее время ответчик отбывает наказание в колонии поселения в <адрес>. Ответчик Степанов М.В. коммунальные платежи не оплачивает, в спорном помещении не проживает и никогда не проживал, личных вещей не имеет, совместное хозяйство не ведется, регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер. В связи с тем, что ответчик отбывает наказание, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, истица обратилась в суд, просит признать Степанова М.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-а, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Степанова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик Степанов М.В. в спорный жилой дом не вселялся и никогда не проживал в нем.

Ответчик Степанов М.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по отбывания наказания в ФКУ КП-3 ФСИН России по <адрес>; от него поступило письменное заявление, в котором иск признает, не возражает против его удовлетворения.

Старший помощник прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить с учетом, представленных по делу доказательстве; истица является собственником жилого дома, ответчик не вселялся в спорный жилой дом, никогда там не проживал, кроме того, сам ответчик не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, поверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истице Степановой Н.И. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 194,5 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0070217:473, расположенный по адресу: <адрес>-а, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.12.2020 г. (л.д.8-9).

Ответчик Степанов М.В. является бывшим супругом истицы, брак между сторонами расторгнут 1997 г. (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Степанов М.В. с <дата> (л.д.11-15).

Ответчик Степанов М.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-3 ФСИН России по <адрес>, против удовлетворения иска не возражает, о чем представлено соответствующее заявление.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

Лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи собственника с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и обязанностей, вытекающих из факта пользования спорным жилым помещение, не нес, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от <дата>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степановой Н. И. к Степанову М. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Степанова М. В. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>-а.

Решение является основанием для снятия Степанова М. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: