Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2011 (2-3867/2010;) ~ М-3586/2010 от 20.12.2010

Гражданское дело № 2-3867/10

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 31 января 2011 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Исупове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Д.А. к Губерт Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что 26 июля 2007 года ответчик Губерт Э.А. взял в долг у истца для своих нужд по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. с учетом возврата долга до 31 декабря 2007 года.

Однако на момент подачи иска ответчиком долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика Губерта Э.А. в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору со дня подачи искового заявления до даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец Соболев Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя — Рысова А.М. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рысов А.М. на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Губерт Э.А. исковые требования признал частично, признал, что денежные средства брал в долг, но считает, что весь долг возвратил в виде работ, материалов, оборудования. Доказательств тому представить не может.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26 июля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. с условием возврата суммы займа до 31 декабря 2007 года. Факт передачи ответчику денег подтвержден подлинной распиской ответчика, представленной представителем истца в судебное заседание и приобщенной к материалам гражданского дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик Губерт Э.А. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются подлинной распиской ответчика в получении суммы займа.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу полностью и надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно представленному расчету, исходя из периода просрочки, определенного истцом самостоятельно по 01.12.2010г., ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75% годовых и суммы просроченного уплатой основного долга <данные изъяты>.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, сделанным с применением правильной ставки рефинансирования ЦБ РФ, правильного порядка расчета, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, определенного истцом.

Кроме того, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее уплаты заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п. 2 указанного Постановления, такие проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчёта.

Учитывая изложенное, следует взыскать с Губерта Э.А. в пользу Соболева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, начиная с 02.12.2010г. до даты фактического погашения задолженности.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболева Д.А. к Губерт Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Губерт Э.А. в пользу Соболева Д.А. <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основного долга по договору займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Губерт Э.А. в пользу Соболева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, начиная с 02.12.2010г. до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Губерт Э.А. в пользу Соболева Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года.

Судья: Н.В.Дергачева