Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4749/2018 ~ М-11786/2017 от 09.01.2018

2-4749/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильнова ФИО7 к Павловой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Фильнов О.Н. обратился в суд с иском к Павловой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, в размере 94 259,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 532,63 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходов по оказанию юридической помощи в размере 30 000 рублей, возврата госпошлины в размере 3 044 рублей, мотивируя тем, что затопление квартиры произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, собственника <адрес> по указанному же адресу.

В судебное заседание истец Фильнов О.Н., его представитель Салакко А.С., действующий на основании ордера, не явились, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ провести в отсутствие стороны истца.

Ответчик Павлова Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которым истец указал: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Л.Н. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что подтверждено также представителем ответчика в судебном заседании, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Представитель ответчика Павлов Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагал необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика Павловой Л.Н., указывая, что Павлова Л.Н. постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления иска, местом жительства, регистрации ответчика Павловой Л.Н. является <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, соответственно иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

Доказательств проживания ответчика по <адрес>, указанному месту жительства согласно иска, и являющемуся местом жительства на момент затопления, материалы дела не содержат, из материалов дела усматривается, что указанная выше квартира принадлежит на праве собственности Павловой Л.Н.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Туруханский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Фильнова ФИО9 к Павловой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Туруханский районный суд Красноярского края (663230 с. Туруханск, ул. 60 лет Октября 52).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова