Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2017 ~ М-375/2017 от 01.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-403/17

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

при секретаре Гуринович М.И.

       рассмотрев 11 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № к Дьяконову ФИО7, Дьяконовой ФИО8 О взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском, указав, что между ним и Дьяконовым ФИО9 был заключён кредитный договор, по которому заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 110000,00 рублей из расчёта 18, 350% годовых, на срок 60 месяцев. В обеспечение возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства с Дьяконовой ФИО10 Заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность в сумме 87 224 рублей 65 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

        Ответчики Дьяконов ФИО11., Дьяконова ФИО12 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        Суд, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

        Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Дьяконовым ФИО13. был заключён кредитный договор №, согласно которому Дьяконову ФИО14. был предоставлен потребительский кредит в размере 110000,00 рублей из расчёта 18,350% годовых, на срок 60 месяцев.

В обеспечении возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от 14.09.2012г. с Дьяконовой ФИО15.. В соответствии с п.1.1 ст.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

        Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Дьяконову ФИО16 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

        Согласно п. п. 4.1, 4.2., ст. 4 Кредитного договора № от дата погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

         Согласно п.п. 4.3., ст. 4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

       Согласно п. 5.2.3 ст.5 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора, и предъявить аналогичные требования порячителям, обратить взыскание на заложенное имущество в сулчае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

         В соответствии с п. 2.1 ст. 2 Договора поручительства заключенного в обеспечении исполнения Крединтого договора, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

        В соответствии с п. 2.2 ст. 2 Договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

        В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно нормам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

       Пунктом 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

         Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

         Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Следовательно, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и условий договора, Сбербанк России имеет право требовать от Заёмщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в судебном порядке.

       По состоянию на 18.05.2017г., согласно представленного истцом расчёта задолженность по договору составляет 87 224,65 рублей, в том числе - задолженность по неустойки 10 519,25 рублей, проценты за кредит 18 671,87 рублей, ссудная задолженность 58 033,53 рублей.

      Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

      Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

        Согласно приложенным документам 26.02.2016г. заказным письмом с уведомлением ответчикам были направлены требования, по последнему адресу проживания заёмщика и поручителя на их имя о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 27.03.2016г., но до настоящего времени оплата не произведена.

         В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одного из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

        В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг. Ответчики не представили доказательства исполнения денежного обязательства.

        При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 2 816 рублей 74 копейки.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Дьяконовым ФИО17.

        Взыскать солидарно с Дьяконова ФИО18, Дьяконовой ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк по кредитному договору № от дата задолженность по состоянию на 18.05.2017г. по неустойке -10 519,25 рублей, проценты за кредит - 18 671,87 рублей, ссудная задолженность - 58 033,53 рублей, а всего задолженность в размере 87 224,65 рублей.

         Взыскать солидарно с Дьяконова ФИО20 и с Дьяконовой ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2816 рублей 74 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                      Разуваев А.В.