Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2013 ~ М-573/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-1733/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.П. к П.Л.М., Р.Г.М. о выделе доли дома,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли спорного жилого дома, сособственниками являются: П.Л.М. – ? доли, Р.Г.М. – <данные изъяты> доли.

В судебном заседании стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, и приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по гражданскому делу № по иску С.Т.П. к П.Л.М., Р.Г.М. о выделе доли дома, согласно которому:

1. Произвести С.Т.П. выдел доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно варианту № экспертного заключения.

2.Выделить в собственность С.Т.П. часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в составе: <данные изъяты>

3. Выделить в общую долевую собственность П.Л.М. и Р.Г.М. часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в составе: <данные изъяты>, в том числе П.Л.М. веранда <данные изъяты> часть веранды <данные изъяты>, из надворных построек: <данные изъяты>

4. Право общей долевой собственности С.Т.П. на жилой дом по адресу: <адрес> прекращается.

5. Стороны обязуются снести сарай лит. Г в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу мирового соглашения.

6. Расходы по сносу сарая лит.Г стороны несут в солидарном порядке.

7. Р.Г.М. и П.Л.М. выплачивают в пользу С.Т.П. в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: П.Л.М. – <данные изъяты>, Р.Г.М. – <данные изъяты>

8. С.Т.П. выполняет переоборудование дома в соответствии с вариантом № экспертного заключения: разборку отопительной печи, обрезку труб отопления, установку газовой плиты на веранде лит.а1, установку щитка учета электроэнергии.

9. Р.Г.М. и П.Л.М. выполняют переоборудование дома в соответствии с вариантом № экспертного заключения: устройство каркасной перегородки в помещении кухни площадью <данные изъяты> кв.м и на веранде лит.а1, прорубку и установку дверного блока на веранде.

10. Стороны обязуются не чинить препятствия друг другу в пользовании общими инженерными объектами и коммуникациями.

11. Стороны в связи с рассмотрением данного гражданского дела (судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу) не имеют материальных претензий друг к другу.

Производство по делу по иску С.Т.П. к П.Л.М., Р.Г.М. о выделе доли дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: