Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2015 (2-10468/2014;) от 08.07.2014

Дело №2-1140/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     02 июня 2015 года                                                              г.Красноярск

     Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре                                Карповой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искра-Энергосети» к Фисенко М.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Искра-Энергосети» обратилось в суд с иском к Фисенко М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 573 859,16 рублей. Требования мотивированы тем, что истец, являясь сетевой организацией, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» при проведении проверки несанкционированного подключения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ выявило бездоговорное подключение к электрическим сетям ООО «Искра-энергосети» нежилых помещений 5,6,10 строения <адрес>. Потребителем данной энергии является долевой собственник данных помещений - Фисенко М.Н. По факту выявления бездоговорного потребления, составлен Акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Потребителя. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место присоединения Потребителя к сетям сетевой организации. Из объяснений Потребителя следует, что бывший собственник помещений -ФИО4 имел договор электроснабжения со сбытовой организацией ООО «<данные изъяты>», по которому она, как один из новых собственников, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет потребление электроэнергии. О перезаключении договора Фисенко М.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Сетевую либо сбытовую организацию о смене собственника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не информировала, с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращалась. В соответствии с требованиями пунктов 194 и 196 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года сетевой организацией произведен расчет объема потребленной электроэнергии в количестве 317 721,6 кВт час. В адрес потребителя направлен расчет потребления электроэнергии с учетом произведенной оплаты за объем 73 348,851 кВт час с требованием оплаты оставшейся неоплаченной потребленной части электроэнергии в объеме 244 372,749 кВт час. Согласно расчета по цене 1,99008 рублей за 1 кВт час сумма к оплате составила 486 321,32 рублей (573 859,16 рублей с учетом НДС18%). Выставленная претензия и направленный счет от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, сумма в размере 573 859,16 рублей является неосновательным обогащением, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

      В судебном заседании представитель истца – Попов И.А. (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

      Ответчик Фисенко М.Н., ее представитель - Варфоломеев Е.А. (по доверенности) исковые требования не признали.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения., энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

       Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Искра- Энергосети» (Сетевая организация) и ФИО4 (Абонент) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №, согласно которому Сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Абонент — оплатить их. Условиями этого договора установлена цена электроэнергии (п. 3.1 договора), а также порядок расчета и объем потребления.

В акте раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № к данному договору) указано наименование линий передач и электрооборудования, подлежащих обслуживанию ООО «Искра-Энергосети», и установлена граница ответственности. Здесь же указано наименование установленного энергопринимающего оборудования и номер счетчика активной энергии.

После смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) фактически пользоваться энергопринимающими устройствами стала его бывшая супруга - Фисенко М.Н., за которой решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/2 долю помещений 5, 6, 10 по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на оставшуюся долю зарегистрировано за несовершеннолетним ФИО7, законным представителем которого является Фисенко М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Фисенко М.Н. обратилась к ООО «<данные изъяты>» с просьбой о заключении договора поставки электроэнергии в связи со сменой собственника помещений (л.д. 74 том 1).

Истцом был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д. 75-76 том 1). Данным актом установлено потребление электрической энергии по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>». При этом произведена проверка приборов учета и опломбировка при заключении договора, выявлено исправное состояние, проверен и указан тип (СЕ 303 S31) и номер счетчика (<данные изъяты>), № фидера (<данные изъяты>) и номер ТП (<данные изъяты>), соответствующие установленным при подключении ФИО4 к сетям истца, о чем свидетельствует приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113 том1).

В материалы дела истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. составленный ООО «<данные изъяты>» и подписанный заместителем директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и представителем ООО «Искра-Энергосети» ФИО8, из которого следует, что при проведении проверки принимающих устройств, принадлежащих ФИО4 по адресу: <адрес> запитанные от <данные изъяты>.На момент проверки осуществляется потребление электроэнергии: горят электрические лампы, работает электрическое оборудование в указанных помещениях. Так как с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Искра-Энергосети» было произведено полное отключение режима потребления электроэнергии в отношении указанных энергопринимающих устройств, то установлено, что осуществляется самовольное технологическое присоединение к сетям сетевой организации «Искра –Энергосети» по следующей схеме :присоединение осуществляется в <данные изъяты> до расчетных приборов учета кабельной линией не согласованной сетевой организацией.

В акте указано, что Фисенко М.Н. осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии путем присоединения к сетям ООО «Искра-Энергосети» по ранее разрешенной схеме присоединения для иного абонента - ФИО4

         В ходе судебного разбирательства представитель истца, настаивая на удовлетворении требований, суду пояснял, что со стороны ответчика продолжается потребление электроэнергии. По акту от ДД.ММ.ГГГГ в отношении энергопринимающих устройств ответчика было введено полное ограничение потребления энергии. На момент проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт потребления через техническое присоединение, не согласованное с энергоснабжающей организацией. В <данные изъяты> доступ посторонних лиц запрещен. В <данные изъяты> идет кабель, зарытый в землю, присоединение к нему возможно только в том месте, где кабель входит в ТП. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отключена от электроэнергии. ФИО8, который составлял акт, в настоящее время в организации не работает, а ФИО9 является сотрудником другой организации.

        В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное ранее, а также пояснил, что в случае выяснения факта нарушения существует определенный порядок фиксации нарушения. Как пояснил свидетель, который в момент составления акта выступал представителем ООО «<данные изъяты>», был составлен акт обследования энергопринимающих устройств, зафиксировавший обстоятельства. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был составлен ДД.ММ.ГГГГ года. Акт от ДД.ММ.ГГГГ года, был составлен после акта от ДД.ММ.ГГГГ года. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то обстоятельство, что существовала незаконная схема потребления ответчиком электроэнергии, в том виде как пояснил свидетель в судебном заседании. При составлении акта обследования энергопринимающих устройств не был вызван представитель потребителя. Ответчик Фисенко М.Н. не отрицает, что у нее не было договорных отношений со сбытовой организацией, поскольку до этого был заключен договор с ее умершим супругом - ФИО4 Именно поэтому в отношении нее было введено ограничение и в августе выявлен факт потребления энергии. По поводу того, что сотрудники организаций не зашли в помещение и не посмотрели от какого источника работает оборудование, то они и не обязаны этого делать. Согласно схеме в <данные изъяты> видно, что в помещения, принадлежавшие ответчику, поступает электроэнергия. По линии, которая идет к помещению ответчика, шла электрическая энергия, только с учетом измененной схемы. Акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с участием представителя сетевой организации. В совокупности с актом от ДД.ММ.ГГГГ он свидетельствует о самовольной схеме подключения ответчика к потреблению электроэнергии. Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет производится по показаниям прибора учета, установленным в подстанции. Настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на совокупность доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, дающий основания для взыскания указанных сумм.

          Ответчик, ее представитель, возражая против исковых требований, в ходе судебного разбирательства суду поясняли, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отключена от энергопотребления ООО «Искра-Энергосети», ее оборудование работало от генератора. <данные изъяты> стоит на расстоянии более чем 230м. от ее нежилого помещения, кабель идет под землей на глубине 2м. Поверху кабели не прокладываются. Постороннего доступа к нему быть не может. Между зданием и <данные изъяты> проходит действующая дорога, трубы, все закрыто. Для того, чтобы снять показания энергопотребления, ответчик заблаговременно созванивалась с дежурным электриком, который приходил в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ числа для снятия показаний учета и ответчик при этом ходила вместе с ним. Дежурства выпадали не всегда в смену одного и того же электрика. Свободного доступа в <данные изъяты> ни у кого не было, только с дежурным электриком и в определенный день. Самостоятельно проникнуть и подключиться к сетям никто не может. К нежилому зданию ответчика идет разводка от соседнего здания. Ответчик не отрицает, что когда к ней в здание пришли, у нее работало оборудование, но работало оно от генератора, для чего она его и покупала. Генератор работает на солярке, энергию не потребляет. ДД.ММ.ГГГГ она добивалась подключения электроснабжения через антимонопольный комитет и только ДД.ММ.ГГГГ подключение было осуществлено. В акте не указаны энергопринимающие устройства, которые должны быть отражены согласно п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Акт сотрудниками ООО «Искра-Энергосети» и ООО «<данные изъяты>» составлены не по форме. Приборы все описаны по той линии, которая была согласована с ответчиком. В соответствии с п. 193 в акте о неучтенном потреблении энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления без учетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта ответчик присутствовала. Про дополнительный кабель никто не говорил. От ООО «<данные изъяты>» присутствовал ФИО9, он пригласил ответчика снять контрольные показания. После этого ей указали на незаконность потребления электроэнергии. Договор с нею не был заключен, ей пояснили, что подписать его она сможет после подключения.

          В судебном заседании представитель ответчика, поддержав ранее данные показания, суду пояснил, что никакие акты, составленные в произвольной форме, не имеют юридического значения. В акте от ДД.ММ.ГГГГ не описано, что было за подключение, не указаны те моменты, которые необходимы. К данному акту не могут быть применены требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Нет указания на то, как подключен кабель, какой именно кабель. К данному документу следует отнестись критически, поскольку он не соответствует Основным положениям. Сторона истца пытается доказать, что ответчиком были использованы иные пути потребления электроэнергии путем самовольного подключения, однако ничем это не подтверждает. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для взыскания. В нем указано, что пломбы исправны. Супруг ответчицы умер, но она продолжала платить за потребленную электроэнергию. В акте необходимо было указать способ и место безучетного потребления, однако ни в одном документе это не описано. Требования п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не соблюдены. При каждом выявлении факта о нарушении следует фиксировать его по закону. В настоящее время факт незаконного подключения не по линии, не установлен. Просил в иске отказать в полном объеме.

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9                                                                                                                                      суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования энергопринимающих устройств, поскольку помещение ответчика на тот момент было отключено от энергоснабжения. В целях наблюдения иногда проверяются помещения для выявления факта нарушений. Заметив, что в помещении, принадлежавшем ответчику, горит свет и работает оборудование, он вызвал представителей сетевой организации. Они пошли в <данные изъяты> и увидели, что <данные изъяты>, который принадлежит ответчику, подключен на соседние здания мимо приборов учета. Доступ в <данные изъяты> органичен, доступ туда имеет только сотрудник сетевой организации. Ранее там был открыт кабельный канал – это лоток, где кабеля выходят из-под станции. Сейчас его засыпали, но раньше он был. На момент проведения проверки у них с ответчиком договора не было, поэтому и было введено ограничение. Прежним собственником помещений, с которым был официально заключен договор, был супруг ответчика (ФИО4). Отвечая на уточняющие вопросы, свидетель пояснил, что довольно редко бывает в помещении подстанции, часто там бывают работники сетевой организации, которые в случае незаконных подключений уведомляют их. Не помнит, участвовал ли в составлении акта ДД.ММ.ГГГГ года, так как это было давно, но если его подпись имеется, тогда точно принимал участие. Ему известно, что все документы должны быть составлены в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Не помнит, составляла ли какой-нибудь акт бытовая организация. Они составили только акт обследования энергопринимающих устройств. Ему неизвестно, от какого прибора был свет. В случае фиксации нарушения его обязанность - предъявить требования в сетевую организацию, почему у отключенного потребителя есть свет. Дальше уже они сами разбираются с потребителем. После того, как приехал дежурный электрик, они вошли в помещение <данные изъяты>, где ему показали, как подключено энергоснабжение. Внутри стоит ячейка, в ней два больших автомата и отходящие от них кабеля. На каждый автомат приходит и выходит по 3 фазы, они цепляются за трансформаторы тока и оттуда на счетчик, который считает электроэнергию. Фидер ответчика был отключен и болтовыми соединениями прикручен на соседний автомат, выше приборов учета. Это все ему показал и объяснил дежурный электрик сетевой организации. Фидер - это отходящая линия после трансформатора. За ответчиком был закреплен фидер №, которым пользовалась ответчик.

          Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

    Из вышеприведенной нормы Закона №35-ФЗ и пунктов 1-2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимаюшие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или’ объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, действующим законодательством не установлено обязанности получения новых технических условий и заключение договора на присоединение ранее присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к электрической сети сетевой организации в случае смены владельца.

В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз.8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергишхютЛМ.05.2012 № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

До введения в действие Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, отношения связанные с бездоговорным потреблением электрической энергии регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530. В соответствии с данными Основными положениями бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Исходя из системного толкования понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств:отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организациёй, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении. электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не установлено обязанности получения новых технических условий и заключение договора на присоединение ранее присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к электрической сети сетевой организации в случае смены владельца; потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с истцом само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются); действующее законодательство не содержит положения, признающего потребление электроэнергии объектами при смене их собственника как бездоговорное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии, определенной расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, поскольку у ответчика отсутствовала законная обязанность по уведомлению энергоснабжающей организации о смене собственника, факт самовольного присоединения к сетям истца, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в судебном заседании не нашли подтверждения.

Суд полагает представленный истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ООО «<данные изъяты>», недостаточным доказательством по делу, подтверждающим факт самовольного присоединения ответчика к сетям истца. В акте отсутствует подпись ответчицы, которая оспаривает его составление ДД.ММ.ГГГГ., данный акт был представлен истцом в обоснование заявленных требований в судебном заседании только ДД.ММ.ГГГГ., ранее суду не представлялся, на обстоятельства, установленные указанным актом, в ходе судебного разбирательства по делу истец не ссылался. Как следует из пояснений свидетеля ФИО9, от какого источника электроснабжения работает оборудование ответчика он не выяснял, увидев свет в помещениях, принадлежащих ответчику, он установил и зафиксировал факт самовольного потребления электроэнергии в присутствии дежурного электрика, дальнейшие действия производятся сетевой организацией. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. истцом не предприняты меры по установлению лиц, производивших действия по подключению фидера на автомат выше приборов учета в помещении подстанции, куда запрещен доступ посторонним лицам (кроме обслуживающего персонала, имеющего допуск к работе с оборудованием). Доказательств, что данные действия произведены ответчиком (либо иными лицами по поручению ответчика) суду истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Искра-Энергосети» к Фисенко М.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда, т.е., с 22.06.2015года.

                        Председательствующий                                      О.Ю.Колыванова