--- 21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** ...
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи ФИО12.,
при секретаре - ФИО6,
с участием:
ответчиков- ФИО4, ФИО2,
представителя ответчиков ФИО1, ФИО2- ФИО9,
старшего помощника прокурора ...- ФИО7,
третьего лица- представителя органа опеки и попечительства, специалиста II категории отдела образования администрации Петровского муниципального района- ФИО8, действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «-.-» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк «-.-» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, по адресу: ..., выселить ответчиков из данного жилого дома, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей.
Исковое заявление Акционерного банка «-.-» следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель Акционерного банка «-.-» извещенный надлежащим образом дважды, не явился в судебные заседания ***., что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Заявление от представителя истца о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
Однако от представителя Акционерного банка «-.-» поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по его исковому заявлению в размере -.-
В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчиков ФИО9, старший помощник прокурора ... ФИО7, представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Петровского муниципального района- ФИО8 не требовали о рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного банка «-.-» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить Акционерному банку «-.-» уплаченную государственную пошлину в размере -.- коп.
Разъяснить истцу, что в случае если он подтвердит уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья