Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2018 от 20.04.2018

дело №

                        Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2018 года                              город Соликамск

       Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Мунц Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кузнецова Е.А.,

второго участника ДТП Сергеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Е.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» старшего лейтенанта полиции Маишев А.В. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                          у с т а н о в и л :

Кузнецова Е.А. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» старшего лейтенанта полиции Маишев А.В. от <дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей по тем основаниям, что <дата>. около 7-45 часов, управляя транспортным средством в <...> не выполнила требований п. 8.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

      В поданной в Соликамский суд жалобе Кузнецова Е.А. просит постановление     о привлечении ее к административной ответственности отменить, указывая в обоснование жалобы, что она привлечена к административной ответственности незаконно, <дата>. утром, управляя транспортным средством <данные изъяты> по <...> в сторону СКРУ-2, подъехала к парковочным местам, когда она остановилась для парковки, то справа от нее следовавший на большой скорости автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, съехал на обочину, где совершил наезд на ее автомобиль, при повороте налево на автомобиле <данные изъяты>    не был включен указатель поворота, на момент столкновения ее транспортное средство не двигалось, траектории движения ее транспортного средства и транспортного средства <данные изъяты> не пересекались, ДТП произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты> требований пунктов 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения.

     В судебном заседании Кузнецова Е.А. на доводах жалобы настаивала по приведенным в ней основаниям, указывая что утром <дата> приехала на работу, заехала на парковочное место и остановилась, в этот момент водитель <данные изъяты> который также следовал на парковку, выехал на полосу встречного движения и чтобы уйти от столкновения с встречным транспортным средством, выехал на обочину и совершил наезд на ее автомашину.

     Второй участник ДТП Сергеев А.В. с жалобой не согласился, пояснил, что <дата>., управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал по <...>, намереваясь перестроиться и повернуть на место стоянки транспортных средств, видел, как перед ним следовало транспортное средство под управлением Кузнецова Е.А., полагал, что она остановится на парковке, повернул к парковочным местам и съехал на обочину, Кузнецова Е.А., продолжая парковаться, выехала вперед и произошло ДТП.

    Опрошенный судом по ходатайству Кузнецова Е.А. в качестве свидетеля П., пояснил, что <дата> утром, управляя транспортным средством <данные изъяты> следовал по <...> от стоянки автомобилей у СКРУ-2 и видел, как перед его машиной    вернуло на обочину транспортное средство <данные изъяты>,    проехало по обочине метров 10 и остановилось, в это время водитель <данные изъяты> перед ним выехал на полосу встречного движения без указания поворота и съехал на обочину, где произошло столкновение с <данные изъяты>

      Выслушав Кузнецова Е.А., Сергеева А.В., исследовав материалы административного дела,    материал проверки по факту ДТП, обозрев    представленные Кузнецова Е.А. видеозаписи ДТП, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

       В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

      Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

      Как следует из материала проверки по факту ДТП, объяснений участников ДТП, данных видеозаписи с видеорегистратора транспортного средства <данные изъяты>, видеозаписи с камеры видеонаблюдения СКРУ-2 <дата>.    около 7-45 часов в <...> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>    под управлением Кузнецова Е.А. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Сергеева А.В., ДТП произошло на обочине дороги, данные видеозаписи указывают на то, что ДТП произошло в момент движения двух транспортных средств, при этом Кузнецова Е.А., совершая маневр, выезжала в сторону проезжей части дороги, Сергеев Е.В., управляя транспортным средством, съезжал с проезжей части дороги, приближаясь к транспортному средству <данные изъяты>    справа. При этом, водитель транспортного средства <данные изъяты>    имел преимущество в движении. При этом, данные видеозаписи не указывают на наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Кузнецова Е.А. убедиться в безопасности совершаемого маневра. При указанных обстоятельствах инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о невыполнении водителем <данные изъяты>     требований п. 8.9 Правил дорожного движения.

     При рассмотрении дела инспектором ДПС нарушения норм материального, процессуального права не допущено, наказание Кузнецова Е.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                           Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» старшего лейтенанта полиции Маишев А.В. от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Кузнецова Е.А. оставить без изменения.

Жалобу Кузнецова Е.А. на постановление- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский     краевой суд в течение десяти дней с принесением жалобы на решение в Соликамский суд.

                 Судья                    Старчак Т.А.