Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-158/2021 от 06.08.2021

Материал № 4/1-158/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                               8 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Апанасенко Т.А.,

защитника-адвоката Трей С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Мартынюка Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мартынюк Е.М. осужден 9 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 9 апреля 2018 года, конец срока 15 сентября 2022 года.

Осужденный Мартынюк Е.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда указав, что за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, три раза поощрялся администрацией учреждения. Не трудоустроен по причине отсутствия оплачиваемых рабочих мест. Получил специальность сварщик ручной электродуговой сварки, прошел курсы по специальностям повар и швеи. Имеет постоянное место жительства, где проживает его бабушка. За период отбывания наказания свою вину осознал, раскаялся.

В судебном заседании адвокат Трей С.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Осужденный Мартынюк Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считал, что осужденный Мартынюк Е.М. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагал, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленной в суд характеристики осужденного следует, что Мартынюк Е.М. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл 13 июня 2018 года. По прибытию после «карантинного отделения» распределен в отряд № 3. На оплачиваемых работах трудоустроен не был, по причине отсутствия свободных рабочих мест, однако привлекался к работам по благоустройству отряда и колонии в целом согласно графику. К труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок. Трудолюбив и своим поведением подает положительный пример другим осужденным. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За вест период отбывания наказания нарушений не имел. За добросовестное отношение к труду 3 раза поощрялся начальником учреждения. С 29 декабря 2020 года стоит в облегченных условиях отбывания наказания. Отбывая назначенное судом наказание, при колонии получил 4 профессии: сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом 3 разряда, сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки), швея 2 разряда, повар 3 разряда. Занятия посещал регулярно, учебную дисциплину не нарушал, замечаний от преподавателей не поступало, учился на «удовлетворительно». В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. В общении с администрацией учреждения спокоен, вежлив. По характеру деятельный, общительный. В коллективе уживчив, дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. В учреждении исполнительных листов по уголовному делу не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает меру назначенного судом наказания справедливой. После своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться. Согласно представленной характеристике, осужденный Мартынюк Е.М. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Согласно справке, приложенной к характеристике, Мартынюк Е.М. имеет 3 поощрения в виде объявленных благодарностей, взысканий не имеет.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании характеризовал Мартынюка Е.М. положительно и его ходатайство об условно-досрочном освобождении полагал подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, его отношение к совершенному деянию и к своим обязанностям, отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, отсутствие в учреждении исполнительных листов по уголовному делу, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Исследованные судом данные о личности осужденного Мартынюк Е.М. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему наказания достигнута. Он отбыл срок наказания, дающий ему право на обращение с данным ходатайством; характеризуется положительно; 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения; взысканий не имеет; прошел обучение и получил 4 профессии; к труду относится добросовестно; все порученные задания выполняет в срок, трудолюбив и своим поведением подает положительный пример другим осужденным; установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает; в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно; в общении с администрацией учреждения спокоен, вежлив; в коллективе уживчив, дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково; с 29 декабря 2020 года стоит в облегченных условиях отбывания наказания. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного, учитывая позицию администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Мартынюк Е.М. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Мартынюка Евгения Михайловича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев.

Контроль за поведением Мартынюка Евгения Михайловича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Обязать Мартынюка Евгения Михайловича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Мартынюку Евгению Михайловичу разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно:

если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   Ю.А. Акмурзина