Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2018 ~ М-342/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-782/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                  Косарева Е.А.

при секретаре                             Рахмановой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой Т. Ф., Ковалевой Н. Ф., Хреновой С. Ф. к Попову В. Ф., Попову А. Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мозгова Т.Ф., Ковалева Н.Ф., Хренова С.Ф. обратились в суд с иском к Попову В.Ф., Попову А.Ф., в котором просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. Попову В. Ф. и Попову А. Ф. на ? доли каждому наследуемого имущества после смерти П, состоящего из жилого дома общей площадью 98 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером площадью 708 кв.м.. находящегося по адресу: <адрес>. Признать за Мозговой Т. Ф., Ковалевой Н. Ф., Хреновой С. Ф. в порядке наследования по завещанию право собственности по 1/5 доли за каждой на жилой дом и земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - П. После его смерти наследниками первой очереди являлись его дети Мозговая Т. Ф., Хренова С. Ф., Ковалева Н. Ф., Попов В. Ф., Попов В. Ф.. Истцы фактически приняли наследство, состоящее из личных вещей наследодателя, по соглашению между собой распределив их. О наличии иного имущества, кроме личных вещей наследодателя, истцам было не известно. Только в 2017 году истцы узнали, что наследодателю принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчики получили свидетельство о праве на наследство по закону, каждый на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, зарегистрировали указанное право в установленном законом порядке, в то время как каждому из наследников причиталось по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Истцы в свою очередь, приняв фактически часть наследства, свое право собственности на недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, не оформили.

Истцы Мозгова Т.Ф., Ковалева Н.Ф., Хренова С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.71-73), представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Думбовой Т.А.

Представитель истцов Думбова Т.А. доводы и требования искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Попов В.Ф., Попов А.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, также указали, что последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо нотариус Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила наследственное дело.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно свидетельству о смерти, П умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д.20).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, П завещал своим детям Мозговой Т.Ф., Хреновой С.Ф., Ковалевой Н.Ф., Попову В.Ф., Попову А.Ф. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а в равных долях (л.д.21).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а имеет общую площадь 98 кв.м., жилая площадь 59,1 кв.м., вспомогательная площадь 38,9 кв.м. (л.д.23-37).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Попов А.Ф., Попов В.Ф., которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бирк Е.А. выданы свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.74-77). Наследодателю указанное имущество принадлежало на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здония.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются П, Попов А.Ф. (л.д.60-63).

Факт того, что Мозгова Т.Ф., Ковалева Н.Ф., Хренова С.Ф. являются детьми наследодателя П подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д.83-88).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По утверждению истцов они фактически приняли наследство, ответчики эти обстоятельства признали, в связи с чем эти обстоятельства не требуют доказыванию.

Таким образом, наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> приняли пять детей наследодателя, но свидетельства о праве на всё имущество выдано только ответчикам. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 708 ░░.░.. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░░, ░░░░░░░░░░░ , ░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 708 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░░, ░░░░░░░░░░░ , ░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 708 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░░, ░░░░░░░░░░░ , ░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 708 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░░, ░░░░░░░░░░░ , ░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 708 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.░░, ░░░░░░░░░░░ , ░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 708 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-782/2018 ~ М-342/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мозгова Тамара Федоровна
Хренова Светлана Федоровна
Ковалева Нина Федоровна
Ответчики
Попов Анатолий Федорович
Попов Василий Федорович
Другие
Нотариус Бирк Елена Анатольевна
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Косарев Евгений Александрович
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2018Передача материалов судье
13.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
09.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2018Дело оформлено
24.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее