Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 ~ М-1867/2013 от 30.12.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     «27» января 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску

КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец – КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы невозвращенных частей займа, процентов, неустойки.

В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и ФИО1 заключили договор займа №-Ц000199 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей сроком 48 месяцев. В обеспечение займа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Целевое назначение займа – ремонт автомобиля.

Процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000000662.

Согласно п.1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ… и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 603 548 рублей, в том числе: сумма невозвращенных частей займа – 254 660 рублей, сумма процентов – 38 429 рублей, неустойка – 310 459 рублей Сроки исполнения возникшего обязательства установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако они грубо нарушены заемщиком. Договор займа был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства получены им ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный Кредитъ - Мста» сумму невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц000199, всего 335 180 рублей 80 копеек; отнести расходы по госпошлине в сумме 6 751 рубль 80 копеек на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца – КПК «Общедоступный Кредитъ – Мста» по доверенности ФИО4 исковые требования уменьшил и поддержал в полном объёме, просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Общедоступный Кредитъ - Мста» сумму невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц000199, всего 335 180 рублей 80 копеек; отнести расходы по госпошлине в сумме 6 751 рубль 80 копеек на ответчиков. Подтвердил факт снижения требований о взыскании неустойки с 310 459 рублей до 62 091 рубля 80 копеек, что составляет 20 процентов от начисленной неустойки.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не представили (л.д.25,26).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

В судебном заседании установлено.

Между КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» и пайщиком ФИО1 был заключён договор займа денежных средств №-Ц000199 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 000 рублей сроком 48 месяцев, процентная ставка за пользование займом составляет 34% годовых. (л.д.13-15)

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Ц000000662. (л.д.16)

В обеспечение займа заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.18)

ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им (л.д.13-15).

Обязательства по возврату займа с процентами ФИО1 не были надлежаще исполнены, в результате чего у заёмщика образовалась задолженность перед Кооперативом. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 603 548 рублей, в том числе: сумма невозвращенных частей займа – 254 660 рублей, сумма процентов – 38 429 рублей, неустойка – 310 459 рублей, что подтверждается кредитной историей.

Пункт 2.2 указанного договора предусматривает, что денежные средства в составе аннуитетных платежей направляются в счет погашения основной суммы долга (суммы займа), а также уплаты процентов за пользование займом в соотношении согласно Графику платежей, исходя из следующей ставки: 34 % годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 договора займа №-Ц000199 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 254 660 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа №-Ц000199 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п.1.5 договора, поскольку ФИО1 не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.

Поручителем за исполнение обязательств по данному договору займа выступила ФИО2, с которой был заключён договор поручительства к договору займа №-Ц000199 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, и неустойки (пени).

Следовательно, сумма основного долга в размере 254 660 рубля и проценты в размере 38 429 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Сумма неустойки уменьшена истцом до 20%, что составляет 62 091 рубль 80 копеек, также подлдежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, а именно подлежат солидарному взысканию с ответчиков сумма основного долга 254 660 рублей, сумма процентов – 38 429 рублей, неустойка - 62091 рубль 80 копеек, всего 355 180 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 751 рубль 80 копеек, то есть по 3 375 рублей 90 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 254 660 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 38 429 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 62 091 ░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ 355 180 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 751 ░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░ 3 375 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░.