Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2014 ~ М-2656/2014 от 01.09.2014

Дело №2-2892/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Алексеевой О.Б.,

при секретаре: Виденине И.Н.,

с участием Матысик Л.Г., представителя Администрации МО «Смоленский район» Талашова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матысик Л.Г. к Администрации МО «Смоленский район», Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Матысик Л.Г. (с учетом уточнения) обратилась в суд к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Хохловского сельского поселения с иском о признании права собственности на жилой дом <адрес> и расположенный рядом с ним земельный участок с фактической площадью использования <данные изъяты>.м, ссылаясь на то, что после смерти __..__..__. мужа – ФИО3 которому данные объекты принадлежали на праве собственности на основании договора купли-продажи от __..__..__., она наряду с Ершовым А.Г. и Карпухиной О.В. (сын и дочь), является наследницей названного недвижимого имущества и фактически приняла наследство, однако распорядиться им возможности не имеет ввиду того, что наследодателем в установленном порядке право на данные объекты недвижимости не оформлено, что и послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском (л.д.4-6).

В судебном заседании __..__..__. Матысик Л.Г., уточнив площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м в соответствии с указанным выше договором купли-продажи и выпиской из похозяйственной книги, вместо названной ранее <данные изъяты> кв.м, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации МО «Смоленский район» Талашов В.С. не возражал против удовлетворения требований с учетом уточнённой площади земельного участка – <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м.

Администрация Хохловского сельского поселения, извещенная о времени и месте разбирательства по делу, явку в суд своего представителя не обеспечила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица Карпухина О.В. и Ершов А.Г. против удовлетворения требований Матысик Л.Г. не возражали, указав, что на дом и земельный участок не претендуют.

Суд, с учетом мнения истицы Матысик Л.Г., ответчика Администрации МО «Смоленский район», третьих лиц Карпухиной О.В. и Ершова А.Г., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Администрации Хохловского сельского поселения, что соответствует требованиям положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истицы Матысик Л.Г., представителя ответчика Администрации МО «Смоленский район» Талашова В.С., третьих лиц Карпухиной О.В. и Ершова А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Часть 2 ст.1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что __..__..__. между ФИО7 и ФИО3 заключен договор купли-продажи целого домовладения, состоящего из одного бревенчатого жилого дома, размером <данные изъяты> кв.м и сарая, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.11).

Настоящий договор был зарегистрирован в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР в исполнительном комитете Хохловского сельского совета депутатов трудящихся по месту нахождения жилого дома (л.д.11, оборот).

Принадлежность жилого дома <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м на праве собственности ФИО3 подтверждается выпиской из похозяйственной книги за период с __..__..__. по __..__..__., лицевой счет на последнего был открыт в __..__..__. с момента регистрации по месту жительства и закрыт __..__..__. в связи со смертью (л.д.35-37).

__..__..__. ФИО3 умер, его наследниками по закону являлись жена Матысик Л.Г., дочь Карпухина О.В. и сын ФИО16 (в настоящее время Ершов) А.Г. (л.д.10, 16).

Матысик Л.Г. вступила в наследство после смерти мужа ФИО3 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями по счету, находящемуся в структурном подразделении № Смоленского отделения № ОАО «<данные изъяты>» (л.д.63-64).

В судебном заседании сама истица пояснила, что после смерти мужа содержит дом <адрес> и находящийся земельный участок рядом с ним в надлежащем состоянии, оплачивает земельный налог, дети на указанное наследственное имущество не претендуют.

Данные обстоятельства подтвердили суду дочь Карпухина О.В. и сын Ершов А.Г.

Учитывая, что Матысик Л.Г. фактически приняла после смерти ФИО3 наследство, другие наследники (Карпухина О.В. и Ершов А.Г.) не претендуют на него, то у суда имеются все основания для признания за истицей право собственности на дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок под ним площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Матысик Л.Г. к Администрации Хохловского сельского поселения, Администрации МО «Смоленский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Матысик Л.Г. право собственности в порядке наследования после смерти __..__..__ ФИО3 на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м в д.<адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под ним.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий О.Б.Алексеева