Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 ~ М-352/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-819/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Стукаловой Р.В.,

с участием:

представителя ответчика Донцов Д.А. по доверенности Клименко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2013 года в городе Пятигорске гражданское дело по иску Зенкова И.Б. к Зенков И.Б., Яковенко В.В., Донцов Д.А., открытому акционерному обществу «Центр микрофинансирования», обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия СБ» об исключении имущества из акта описи и ареста,

установил:

Зенкова И.Б. обратилась в суд с иском к Зенкова И.Б., Яковенко В.В., Донцов Д.А., ООО «Центр микрофинансирования», ООО «Олимпия СБ» об исключении из акта описи и <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сославшись на то, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зенкова И.Б. в пользу Яковенко В.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зенкова И.Б. в пользу Донцов Д.А. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска СК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с Зенкова И.Б. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорска» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> коп. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зенкова И.Б. в пользу ФИО8 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании указанных судебных решений судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО9 возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, которые постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №/СД. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 выходом по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому проживают она и ее мать, совершены исполнительные действия по наложению ареста на имущество, находящееся в указанной квартире, о чем составлен акт описи имущества. С составленным актом описи и ареста имущества не согласна, поскольку должник Зенкова И.Б., который приходится ей братом, по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает. Имущество, на которое наложен арест, принадлежит только ей и ее матери. С учетом изложенного, просит суд исключить из акта описи и ареста <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Зенкова И.Б., не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Донцов Д.А. - Клименко Т.В., действующая по доверенности, заявленные требования не признала, сочла Зенкова И.Б. ненадлежащим истцом, поскольку имущество которое Зенкова И.Б. просит исключить из акта описи имущества принадлежит на праве собственности ООО «Олимпия СБ», которое и должно заявлять соответствующие требования. В связи с этим, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

      В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные ответчики Зенкова И.Б., Яковенко В.В., Донцов Д.А., представитель ответчика ООО «Центр Микрофинансирования» Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено. Заявлений с просьбой об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Олимпия СБ», извещенный надлежащим образом, представивший заявление от имени генерального директора ООО «Олимпия СБ» о признании исковых требован6ий Зенкова И.Б., подтвердив то обстоятельство, что именно ООО «Олимпия СБ» является собственником <данные изъяты>, и что указанное имущество числится на балансе общества, а также просил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Зенкова И.Б. в отсутствие представителя ООО «Олимпия СБ».

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО9, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Клименко Т.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Зенкова И.Б., ответчиков Зенкова И.Б., Яковенко В.В., Донцов Д.А., представителей ответчиков ООО Клименко Т.В., ООО «Олимпия СБ», третьего лица судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО9

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Зенкова И.Б. в пользу ФИО8 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании заочного решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Зенкова И.Б. в пользу Яковенко В.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному заочному решению суда, в связи с утратой предыдущего. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Зенкова И.Б. в пользу Донцов Д.А. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска СК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с Зенкова И.Б. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорска» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК возбуждено исполнительное производство №.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ сводному исполнительному производству присвоен №/СД.

     В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

     Согласно ст. 68 указанного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

     Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

     К мерам принудительного исполнения относится, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

    Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

     Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

     Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

     Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

     Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

     Во исполнение требований названного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК в присутствии двух понятых (ФИО10, ФИО11) совершены исполнительные действия - арест имущества в <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включено имущество: <данные изъяты>. Указанное имущество передано на ответственное хранение Зенкова И.Б..

     В соответствии со ст.ст.122,123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи. Данные требования отражены в ст. 442 ГПК РФ.

     Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что получателем <данные изъяты> является ООО «Олимпия СБ», таким образом собственником указанного выше имущества является ООО «Олимпия СБ».

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы гражданского дела, ООО «Олимпия СБ» переданы менеджеру Зенкова И.Б. материальные ценности в виде <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные материальные ценности согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олимпия СБ» просило вернуть, в связи с увольнением Зенкова И.Б.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

     Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Зенкова И.Б. является законным владельцем <данные изъяты>, поскольку указанное имущество ей было передано собственником ООО «Олимпия СБ» на основании требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и Зенкова И.Б. несет полную материальную ответственность за переданное ей имущество. Таким образом, суд считает, что <данные изъяты>, законным владельцем которого является истец Зенкова И.Б., подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Зенкова И.Б. к Зенков И.Б., Яковенко В.В., Донцов Д.А., открытому акционерному обществу «Центр микрофинансирования», обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия СБ» об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) имущество Зенкова И.Б., произведенного судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              С.М. Суворова