Решение по делу № 2-10/2021 (2-151/2020;) от 19.08.2020

                                                                                         Дело № 2-10/2021

                                                                              УИД 50RS0031-01-2020-006800-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Село

                    Ярославской области                                                       25    февраля       2021 г.

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре     Горбачёвой О.С.,

    с участием представителя истца Министерства обороны Российской Федерации Становских В.В.,

    ответчика Новикова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Новикову Георгию Павловичу о возмещении материального ущерба,

                                          УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации предъявило исковые требования к Новикову Г.П. о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета в пользу Министерства обороны РФ на основании положений ст.15, ст.1064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба 5895000 руб.

В обоснование требований истец указал, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2018 Новиков Г.П. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что Новиков Г.П., являясь в период с 28.08.2009 по 16.09.2011 на основании трудового договора начальником Федерального государственного учреждения <данные изъяты>, руководил ее деятельностью, являлся прямым начальником для ее сотрудников и нёс персональную ответственность за выполнение возложенных на КЭЧ задач, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть должностным лицом.

В соответствии с должностными обязанностями Новиков Г.П. был обязан: использовать должностные обязанности только в интересах службы; проверять правильность эксплуатации зданий и использования квартирного довольствия; принимать меры по его сохранению; строго соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, требования Общевоинских уставов; принимать меры по предотвращению утрат    материальных    средств;    обеспечивать правильное использование       объектов      материально-технической      базы;      надлежаще организовывать эксплуатацию жилищного фонда и квартирного имущества, находящегося     в его управлении; осуществлять контроль за правильной эксплуатацией    и использованием жилого фонда, квартирного имущества; распоряжаться имуществом, закрепленным за КЭЧ района на праве оперативного управления, в том числе подписывать договоры социального найма и передачи в собственность    граждан объектов квартирного имущества, закрепленных за <данные изъяты> на праве оперативного управления, в пределах, установленных законодательством    и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минобороны России.

07.02.2011 Новиков Г.П., превышая должностные полномочия, заключил с Трубниковым A.M. договор социального найма однокомнатной    квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании указанного    договора социального найма в квартире, расположенной по указанному адресу, был зарегистрирован по месту жительства сын Трубникова A.M. ФИО1

      14.10.2014 ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости, решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.12.2014 исковые требования ФИО1 были удовлетворены, после чего ФИО1 05.08.2015 обратился в Управление Россреестра по Московской области с заявлением о передаче ему в собственность указанной квартиры.

12.08.2015 Управлением Россреестра по Московской области была произведена государственная регистрация права собственности ФИО1. на указанное жилое помещение. Согласно заключению строительно-технической экспертизы,       имеющейся в          материалах уголовного дела № по обвинению Новикова Г.П., рыночная стоимость указанной квартиры составляет    3367 000 рублей.

В соответствии с    заключением    строительно-технической    судебной экспертизы № от 16.02.2018 рыночная стоимость квартиры общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 12.08.2015 в удовлетворительном состоянии с муниципальным ремонтом составляет 3367 000 рублей, без отделки - 3 091000 рублей, по состоянию на 07.02.2011 в удовлетворительном состоянии    с муниципальным ремонтом - 3110000 рублей, без отделки — 2834000 рублей.

08.04.2011    Новиков Г.П., превышая должностные полномочия, также заключил с Кремневым А.В. договор социального найма жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора социального найма Кремнев А.В. был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении.

Впоследствии заочным решением Одинцовского городского суда Московской области за Кремневым А.В. было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 23.05.2013 Управлением Росреестра по Московской области за Кремневым А.В. было зарегистрировано право собственности на указанную     квартиру, рыночная стоимость которой составила 2528000 рублей.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № от 27.06.2018 рыночная стоимость квартиры общей площадью 37,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 23.05.2013 в удовлетворительном состоянии с муниципальным ремонтом составляет 2528 000 рублей, без отделки - 2266000 рублей, по состоянию на 08.04.2011 в удовлетворительном состоянии с муниципальным ремонтом - 2069000 рублей, без отделки - 1807000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что у Новикова Г.П. не имелось законных оснований для представления Трубникову А.М. и Кремневу А.В. жилых помещений за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Заключив с указанными лицами договоры социального найма, Новиков Г.П. совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, нарушив охраняемые законом интересы Министерства обороны Российской Федерации.

Указанные      обстоятельства    установлены     приговором    Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2018 в отношении Новикова Г.П.

В результате совершения Новиковым Г.П. незаконных действий указанные жилые помещения выбыли из владения Министерства обороны Российской Федерации на основании поддельных документов, помимо воли собственника, что привело к причинению истцу материального ущерба в общей сумме 5895000 руб. (3367000 рублей + 2 528000 рублей).

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны Российской Федерации Становских В.В., действующий согласно доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик, превысив свои должностные полномочия, незаконно заключил договоры социального найма жилых помещений с указанными лицами, впоследствии квартиры перешли в собственность физических лиц и выбыли из владения Министерства обороны РФ, что повлекло причинение материального ущерба РФ.

Ответчик Новиков Г.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, он не признавал, приговор Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2018 им обжалован не был, судом в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что подписи в договорах социального найма указанных жилых помещений принадлежат ему, документы, на основании которых были заключены договоры социального найма, были подготовлены подчиненными ему сотрудниками КЭЧ, ему не было известно о том, что Трубников А.М. и Кремнев А.В. не имеют права на предоставление им жилых помещений, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, <данные изъяты> была ликвидирована в ноябре 2011 года, жилой фонд, находящийся в ведении <данные изъяты>, был передан Центральному территориальному управлению имущественных отношений по г. Москве и Московской области Министерства обороны РФ, которое не приняло мер к выселению нанимателей из жилых помещений в связи с прекращением ими трудовых отношений, приватизация указанных квартир осуществлялась в 2013 – 2014 годах, после прекращения деятельности <данные изъяты>, он разрешения на передачу жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не давал. Кроме того, представители Министерства обороны РФ не присутствовали в судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований ФИО1 и Кремнева А.В. о признании за ними права собственности на указанные жилые помещения, Министерство обороны РФ не приняло никаких мер для того, чтобы квартиры не выбыли из федеральной собственности. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил определить размер материального ущерба, исходя из кадастровой стоимости квартир, также он полагает, что Трубников А.М. и Кремнев А.В. также должны возмещать причиненный материальный ущерб в долевом порядке.

Новиков Г.П. также пояснил, что является пенсионером, размер получаемых им пенсии и пособий составляет 50000 руб. в месяц, он имеет обязательства по кредитному договору в размере 24000 руб. ежемесячно, ответчик просил при определении размера материального ущерба учесть его имущественное положение, пояснил, что является ветераном боевых действий.

Представитель ответчика Новикова Г.П. Новикова Н.А. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 28.12.2020 представитель ответчика Новикова Н.А., действующая согласно доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова Г.П. наличие у ответчика прямого умысла на причинение материального ущерба установлено не было, Трубников А.М. при заключении договора социального найма квартиры ввел в заблуждение Новикова Г.П., Кремнев А.В. состоял в трудовых отношениях с организацией, подведомственной <данные изъяты>, он относился к гражданскому персоналу, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, денежные средства в связи с передачей им жилых помещений по договорам социального найма Трубников А.М. и Кремнев А.В. Новикову Г.П. не передавали, что они подтвердили при допросе в качестве свидетелей по уголовному делу, при осуществлении Министерством обороны РФ надлежащего контроля за жилым фондом у истца имелась возможность не допустить выбытие жилых помещений, предоставленных Трубникову А.М. и Кремневу А.В. на условиях социального найма, из федеральной собственности.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Трубников А.М., Кремнев А.В., а также Чужова Т.В., Сигаев В.В., являющиеся собственниками указанных жилых помещений в настоящее время, представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из приговора Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2018, вступившего в законную силу 17.11.2018, следует, что Новиков Г.П., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ. Судом было установлено, что Новиков Г.П., являясь в период с 28.08.2009 по 16.09.2011 на основании трудового договора начальником Федерального государственного учреждения <данные изъяты>, руководил ее деятельностью, являлся прямым начальником для ее сотрудников и нёс персональную ответственность за выполнение возложенных на КЭЧ задач, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, должностным лицом.

В соответствии с должностными обязанностями Новиков Г.П. был обязан: использовать должностные обязанности только в интересах службы; проверять правильность эксплуатации зданий и использования квартирного довольствия; принимать меры по его сохранению; строго соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, требования Общевоинских уставов; принимать меры по предотвращению утрат    материальных    средств;    обеспечивать правильное использование       объектов      материально-технической      базы;      надлежаще организовывать эксплуатацию жилищного фонда и квартирного имущества, находящегося     в его управлении; осуществлять контроль за правильной эксплуатацией    и использованием жилого фонда, квартирного имущества; распоряжаться имуществом, закрепленным за КЭЧ района на праве оперативного управления, в том числе подписывать договоры социального найма и передачи в собственность    граждан объектов квартирного имущества, закрепленных за <данные изъяты> на праве оперативного управления в пределах, установленных законодательством    и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Минобороны России.

07.02.2011 Новиков Г.П., превышая должностные полномочия, действуя умышленно, зная, что Трубников А.М. не имел права на обеспечение жильем за счет Министерства обороны РФ, принял незаконное решение о предоставлении Трубникову А.М. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и, используя должностные полномочия, заключил с Трубниковым A.M. договор № от 07.02.2011 социального найма указанного жилого помещения, вместе с тем, Трубников А.М. военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ не проходил, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоял, гражданским персоналом Министерства обороны РФ не являлся, в связи с чем, не имел права на обеспечение жильем за счет Министерства обороны РФ. Своими действиями Новиков Г.П. предоставил Трубникову А.М. право бессрочного владения и пользования данным жилым помещением, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку его действия способствовали последующему выводу Трубниковым А.М. указанного жилого помещения из ведома Минобороны России. 08.04.2011 Новиков Г.П., занимая должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, зная, что Кремнев А.В. не имел права на обеспечение жильем за счет Минобороны России, действуя противоправно, заключил с Кремневым А.В. договор № от 08.04.2011 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в оперативном управлении <данные изъяты> района, вместе с тем, Кремнев А.В. военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ не проходил, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоял, гражданским персоналом Министерства обороны РФ не являлся, в связи с чем, не имел права на обеспечение жильем за счет Министерства обороны РФ. Своими действиями Новиков Г.П. предоставил Кремневу А.В. право бессрочного владения и пользования данным жилым помещением, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку его действия способствовали последующему выводу Кремневым А.В. указанного жилого помещения из ведома Минобороны России.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы ответчика Новикова Г.П., оспаривающего свою виновность в совершении указанных преступлений.

Из договора социального найма жилого помещения № от 07.02.2011, заключенного между Федеральным государственным учреждением <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника Новикова Г.П., действующего от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, и Трубниковым А.М., следует, что нанимателю (Трубникову А.М.) в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, относящееся к государственной собственности и находящееся в ведении Министерства обороны РФ, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 37,10 кв.м, в том числе жилой площадью 19,00 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно решению Одинцовского городского суда Московской области от 24.12.2014, вступившему в законную силу 27.01.2015, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации за ФИО1., сыном Трубникова А.М., зарегистрированным по месту жительства и проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было признано право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации на основании положений ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от 08.04.2011, заключенного между Федеральным государственным учреждением <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника КЭЧ района Новикова Г.П., действующего от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, и Кремневым А.В., следует, что нанимателю (Кремневу А.В.) в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, относящееся к государственной собственности и находящееся в ведении Министерства обороны РФ, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 37,40 кв.м, в том числе жилой площадью 19,00 кв.м по адресу: <адрес>.

В соответствии с заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.11.2012, вступившим в законную силу 22.03.2013, по гражданскому делу по иску Кремнева А.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации за Кремневым А.В., зарегистрированным по месту жительства и проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было признано право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации на основании положений ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как следует из приговора Одинцовского городского суда Московской области от 06.11.2018 в отношении Новикова Г.П., все действия, которые совершались впоследствии Трубниковым А.М. и Кремневым А.В. в целях приобретения ими права собственности на указанные жилые помещения, не могут быть вменены в вину Новикову Г.П., учитывая, что органами следствия ему не вменялся в вину сговор с указанными лицами, а также его корыстная, либо иная личная заинтересованность в этом. Сами действия Новикова Г.П. никаких тяжких последствий не повлекли, значительного ущерба Минобороны России не причинили. Вместе с тем, эти действия действительно создали предпосылки для действий Трубникова А.М. и Кремнева А.В. по принятию мер, направленных на выбытие указанных квартир из собственности Минобороны России. Но, учитывая, что указанные лица не привлекаются к уголовной ответственности, Новикову Г.П. не вменяется, что он действовал в группе с ними, он не может нести ответственность за их последующие действия, повлекшие указанные последствия для собственника. При этом, его действия по заключению договоров социального найма с лицами, не имевшими на это законных оснований, явно выходили за пределы его полномочий. Поскольку данные квартиры могли быть предоставлены нуждающимся военнослужащим, состоящим в очереди, но в результате его действий они этой возможности лишились, действия Новикова Г.П. существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на своевременное обеспечение военнослужащих жильем.

За потерпевшим судом было признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере и лицах, причинивших ущерб, был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 (в редакции от 20.12.2017) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ФИО1 и Кремнев А.В. пользовались предоставленными им жилыми помещениями государственного жилищного фонда на условиях социального найма, в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судом за ними было признано право собственности на указанные жилые помещения, при этом на даты рассмотрения Одинцовским городским судом Московской области гражданских дел по искам ФИО1 и Кремнева А.В. о признании за ними права собственности на указанные жилые помещения Министерству обороны РФ не были известны данные о неправомерности заключения с указанными лицами по вине Новикова Г.П. договоров социального найма жилых помещений.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы Новикова Г.П. и его представителя о том, что Министерством обороны РФ в ходе рассмотрения гражданских дел по искам ФИО1 и Кремнева А.В. не были приняты меры, направленные на пресечение выбытия жилых помещений из федеральной собственности.

Из сведений, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 11.12.2020, следует, что собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с 04.09.2015 является Чужова Т.В.; собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с 15.07.2013 является Сигаев В.В.

Согласно п.1, п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вследствие указанных действий Новикова Г.П., выходящих за пределы его должностных полномочий, Министерству обороны РФ впоследствии был причинен материальный ущерб, поскольку указанные жилые помещения, незаконно переданные ответчиком на условиях социального найма Трубникову А.М. и Кремневу А.В., в результате реализации членом семьи Трубникова А.М. ФИО1 и Кремневым А.В. права на приватизацию жилых помещений в домах государственного жилищного фонда, выбыли из федеральной собственности, из ведома Министерства обороны РФ, при этом истец был лишен возможности предоставить указанные квартиры военнослужащим, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, имеющим право на предоставление им жилых помещений по договорам социального найма в соответствии с положениями ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Исходя из положений ст.15, ст.1064 ГК РФ Министерство обороны РФ имеет право на возмещение Новиковым Г.П. причиненного материального ущерба.

В обоснование размера причиненного материального ущерба истец ссылался на представленное из материалов указанного уголовного дела в отношении Новикова Г.П. заключение    строительно-технической судебной экспертизы № от 29.01.2018 - 16.02.2018, составленное ООО <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость квартиры общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной по договору социального найма Трубникову А.М., по состоянию на 12.08.2015 в удовлетворительном состоянии с муниципальным ремонтом составляет 3367 000 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению назначенной в ходе расследования уголовного дела по обвинению Новикова Г.П. строительно-технической судебной экспертизы № от 27.06.2018, составленному ООО <данные изъяты>, рыночная стоимость квартиры общей площадью 37,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Кремневу А.В. (свидетельство о государственной регистрации права от 23.05.2013) по состоянию на 23.05.2013 в удовлетворительном состоянии с муниципальным ремонтом составляет 2528 000 рублей.

Ответчик Новиков Г.П., оспаривая в судебном заседании рыночную стоимость указанных квартир, сведений об иной оценке указанного недвижимого имущества суду не представил.

Из сведений, представленных Военным комиссариатом Ярославской области от 18.01.2021, следует, что размер пенсии Новикова Г.П. составляет <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Новиков Г.П. является ветераном боевых действий, участником <данные изъяты>.

Согласно справке Клиентской службы в Большесельском муниципальном районе Ярославской области ГУ - Управление <данные изъяты> от 22.12.2020 Новиков Г.П. также является получателем страховой пенсии в размере <данные изъяты>., ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере <данные изъяты>., ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> от 22.12.2020 задолженность Новикова Г.П. по кредитному договору от 27.02.2019, заключенному на срок до 27.02.2022, составляет <данные изъяты> (потребительский кредит на сумму <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2020, Новикову Г.П. на праве собственности принадлежат с 12.09.2019 жилой дом №, площадью 34,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов по указанному адресу, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая имущественное положение Новикова Г.П., являющегося нетрудоспособным, пенсионером, суд считает возможным уменьшить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с него в пользу истца, до 3000000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерству обороны Российской Федерации следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать государственную пошлину в сумме    23200 руб., от уплаты которой истец при предъявлении исковых требований был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

     Взыскать с Новикова Георгия Павловича в доход федерального бюджета в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 3000000 руб. (три миллиона руб.)

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с Новикова Георгия Павлович в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 23200 руб. (двадцать три тысячи двести руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «9» марта 2021 г.

Судья