Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9653/2014 ~ М-8617/2014 от 21.11.2014

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 №2-9653/14

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микро-Кредит» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микро-Кредит» обратилось в суд с иском к Иванову В.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова В.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152000,00 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 2000,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.И. в пользу ООО «Микро-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152000,00 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 2000,00 рублей. До настоящего времени решение Третейского суда ответчиком не исполнено.

          Истец - ООО «Микро-Кредит» представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик - Иванов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.И. в пользу ООО «Микро-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) в размере 152000,00 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 2000,00 рублей (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 44 ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Решение Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Из заявления ООО «Микро-Кредит» следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение Третейского суда.

Согласно ст. 45 ФЗ от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Поскольку решение Третейского суда ответчиком не исполнено, то в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 45 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Микро-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микро-Кредит» сумму основного долга в размере 20000,00 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микро-Кредит» расходы по оплате третейского сбора в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микро-Кредит» начисленные проценты за пользование займом в размере 12000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микро-Кредит» начисленные проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 120000,00 рублей.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

          Председательствующий судья Н.Г.Федотова