Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2014 ~ М-399/2014 от 29.01.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/14 по иску ООО <...> к Левит П.Б. о взыскании задолженности, пени по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО <...> обратился в суд с иском к ответчику Левит П.Б., требованиями которого просил взыскать с ответчика задолженность по договору за поставку товара в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., расходы по делу оплате госпошлины в сумме <...> руб., мотивируя требования тем, что по договору <номер> от <дата> истец в <дата> поставил ответчику товар на сумму <...> руб., ответчик товар принял и должен был оплатить товар, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по оплате товара не исполнены, на основании п. 4.2. договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты товара, которая составит за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. согласно представленному в иске расчету.

Представитель истца Сафронова Л.Г. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Левит П.Б. в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства и регистрации, о чем имеются сведения из ФМС и почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ООО <...> (продавцом) и ИП Левит П.Б. (Покупателем) был заключен договор <номер> (Договор), по которому истец обязался передавать согласованный сторонами товар в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях Договора.

На основании п.2.6 Договора, ИП Левит П.Б. предоставляется отсрочка по оплате поставленного товара на срок не более 14 календарных дней, следующих за днем отгрузки товара со склада.

На основании п. 4.2. договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты товара в размере 0.5% от суммы просроченного товара за каждый день прострочки.

Как установлено судом, истец по Договору поставил ответчику товар: <дата> на общую сумму <...> руб., что следует из товарной накладной <номер>, <дата> на общую сумму <...> руб., что следует из товарной накладной <номер> и <дата> на общую сумму <...> руб., что следует из товарной накладной <номер>, а всего на сумму <...> руб. Указанный товар был принят ответчиком, что подтверждается его подписью на товарных накладных.

Согласно данных ЕГРИП, ИП Левит П.Б.. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение указанным истцом обстоятельствам иска, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не приведено.

Отсюда суд усматривает законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства за поставленный по Договору товара в общей сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., исчисленных по состоянию на <дата> г., с учетом положений п.п. 2.6, 4.2 Договора, согласно представленному в иске расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. ст. 98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Левит П.Б. в пользу ООО <...> задолженность по договору за поставку товара в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., расходы по делу оплате госпошлины в сумме <...> руб., итого: <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова