Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2016 ~ М-351/2016 от 03.03.2016

<данные изъяты>

Дело №2-646/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 04 апреля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева И.Н. к Жирикову О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Зиновьев И.Н. обратился в суд с иском к Жирикову О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что __..__..__ Жириков О.Е. получил в долг от Зиновьева И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до __..__..__. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной Жириковым О.Е. в день их передачи. Однако Жириков О.Е. свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с Жирикова О.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с __..__..__ по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Зиновьев И.Н., его представитель Фоменков А.А., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жириков О.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ Жириков О.Е. выдал Зиновьеву И.Н. расписку о том, что взял в долг у Зиновьева И.Н. <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть указанную сумму __..__..__

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: оригиналом расписки (л.д.22).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно указанной расписки, Жириков О.Е. обязался возвратить Зиновьеву И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей __..__..__.

В установленный распиской срок и до настоящего времени сумму займа – <данные изъяты> рублей ответчик не возвратил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Положениями ст.162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу вышеуказанных правовых норм, при необходимости заключения договора займа в письменной форме должны быть представлены также в письменной форме доказательства его исполнения (возврата суммы займа). Должник, не потребовавший у кредитора расписки и, следовательно, не соблюдший простой письменной формы сделки по представлению доказательств исполнения договора, лишается в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства.

Допустимыми доказательствами в подтверждение исполнения договора займа и возврата денежных средств (ст.60 ГПК РФ) могут являться письменные доказательства: подлинник договора займа или расписка с отметкой о возврате заемных средств. В то же время долговой документ находится у истца и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.

В связи с изложенным, требования истца о возврате денежных средств по расписке от __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства

займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку распиской от __..__..__ условие о начислении процентов за пользование займом не предусмотрено, то требования истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с __..__..__, необоснованны.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, истец Зиновьев И.Н. имеет право на взыскание с ответчика Жирикова О.Е. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с __..__..__, то до указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с __..__..__, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а в период после __..__..__ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов, за представление интересов истца Зиновьева И.Н. в суде, представителю истца Фоменкову А.А. было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д.10, договор поручения № от __..__..__ – л.д.7-9).

Вместе с тем, решением Смоленского районного суда по делу №2-647/2016г. по делу по иску Зиновьева И.Н. к Жирикову О.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, на основании указанного выше договора поручения № от __..__..__, чека на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя, были возмещены.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Зиновьева И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Жирикова О.Е. в пользу Зиновьева И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением на сумму <данные изъяты> рублей процентов в размере 8,25% годовых за период с __..__..__ по __..__..__, с начислением на сумму <данные изъяты> рублей процентов по ставкам, существующим в месте жительства кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с __..__..__ до полного погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : подпись Н.В.Рожкова