Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2013 ~ М-375/2013 от 03.06.2013

Дело № года. копия

                      Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на один год под 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ему 100 000 руб. по возмещению долга. Больше выплат не было. Поэтому он просит взыскать с ответчика основной долг – 100 000 руб., проценты, предусмотренные условиями договора, и судебные расходы.

    В судебное заседание истец не явился, но в направленном заявлении просит дело рассмотреть без своего участия.

    Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив при этом, что фактически он взял у ФИО1 товар на 198 000 руб., по сделку эту они оформили долговой распиской. В последствие он вернул ФИО1 100 000 руб.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В деле имеется копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг 200 000 руб. сроком на один год под 15% годовых.

    В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Форма договора займа регулируется ст.808 ГК РФ. Согласно п.2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    Следовательно, по данному спору имеется доказательство, подтверждающее наличие между сторонами договора займа и сам факт передачи денежных средств, задолженность по основному долгу у ФИО2 перед ФИО1 составляет 100 000 руб.

    Суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии договора займа, так как эти доводы опровергаются самой долговой распиской, подлинность которой ответчиком не оспаривается.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Возражение ФИО2 голословно, в подтверждение наличия между сторонами договора товарного кредита им доказательства не представлены, доказательства же истца соответствуют требованиям закона и подтверждают наличие между сторонами договора займа.

    По действующему российскому законодательству при просрочке исполнения обязательства по договору займа кредитор, кроме возврата основного денежного долга, вправе взыскать с заёмщика проценты за пользование заёмной денежной суммой в размере, обусловленном договором /п.1 ст.809 ГК РФ/.

    Таким образом, сумма процентов по п.1 ст.809 ГК РФ составляет 73 095 руб. /200 000 руб. х 15% х 2 года : 100 = 60 000 руб.; 200 000 руб. х 0,041% х 17 дней : 100 = 1 394 руб..; 100 000 руб. х 1,255 х 9 месяцев : 100 = 11 295 руб.; 100 000 руб. х 0,041 х 11 дней : 100 = 451 руб./. ФИО1 при определении задолженности по процентам допустил арифметическую ошибку.

    Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы – 4 825 руб. возврат госпошлины, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.807-811,395 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 394 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 701 руб., а также 4 825 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 177 720 /сто семьдесят семь тысяч семьсот двадцать/ руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

     Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.П.Ландаков